פורום חשמל
- לנושא זה 4 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 11 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום, נתבקשתי להתקין שתי עמדות “ואלטר” פלסטיות הכוללות שקעים חד פאזיים ותלת פאזיים 16A לצרכי חשמל זמני באתר בנייה. האתר בשלבי בנייה ראשוניים על כן לא קיימת עדיין הארקת יסוד. העמדות מוזנות מלוח גנרטור המוגן בשיטת הגנה TT ( אלקטרודה מקומית) דרך מפסק 32A וכבל 5×6. מרחקי העמדות מהלוח המזין כ-60 ו40 מטר. האם מכיוון שהעמדות נמצאות מחוץ לתחום השפעת האלקטרודה של הלוח המזין חייבים גם אלקטרודה נוספת לכל עמדה? במידה ומקבלים תוצאה מספקת בבדיקת LT האם ניתן לוותר על האלקטרודה?
תודה.
שלום.
שיטת TT מבוססת על מעבר זרם התקלה לגוף מוארק באמצאות האדמה. לפיכך כדי שזרם התקלה יגיע לאדמה עליך לבצע הארקה מקומית.
כמו שאני מבין אתה מזין את הלוחות הנ”ל באמצעות כבל בעל 5 גידים כך שקיים רצף הארקה בין הלוח המוזן ועד לנקודת האפס של הגנרטור. זה לא בדיק TT ויותר TN-S.
במקרה זה חייבת להיות הארקה במתקן המוזן.
שלום אריאל,
שכחתי לציין שהלוח המזין מרוחק מהגנרטור כ20 מטרים ומוזן בכבל 4 מוליכים כך שהלולאה לשיטה של הגנרטור נסגרת דרך האדמה ואילו מהולטרים ללוח המזין דרך המוליך החמישי. השאלה היא האם גם תצורה זו בעייתית. הרי למיטב הבנתי מכיוון שלא מדובר על איפוס מותר לי לחבר את ההארקה מהלוח המזין לואלטר ובמידה ואוסיף אלקטרודה בואלטר עדיין רוב רובו של הזרם יזרום במסלול המוליך החמישי. אני מבין שזה לא TT אך לא מבין מה הבעייתיות החשמלית-בטיחותית במקרה זה.
תודה!
שלום,
הוולטרים אכן מוגנים בשיטת TT ומהם הנך יכול להוציא הארקה.
כדי שזרם הקצר מהוולטרים יסגר דרך אדמה בוולטרים חייב להיות חיבור לאדמה באמצעות אלקטרודות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.