הארקת ציוד מתח נמוך מאוד

אהלן עידן,

אני מתעסק הרבה עם לוחות בקרה והזנת ציוד במתח נמוך מאוד.

לרב הבקרים המתוכנתים ורכיבים אלק’ אחרים מגיעים כבר עם רגל ה-0 מגושר לפס מתכת בבסיס הבקר. מה שאומר ש V- ביציאה מהספק מיוחס לאדמה כבר מעצם החיבור של הרגל הזה.

אחד היתורונת של רגל ה V- לגשר אותו לאדמה הוא הפחתה של EMI כתוצאה מפליטה של PWM של ספק הכח

יתרון נוסף ש V- לא צף. ובמקרה של מוליך V+ שהתשחרר ויגע באחד החלקים הגלוונים, ההגנות תעבודנה. (אני תמיד מייחס את V- לאדמה)

לגבי שימוש במא”ז ביציאה:

לא ייתן לך שום דבר. אפילו אופיין Z יהיה בעייתי. היות ובDC תחום האי ודאות עולה פי 1.5

ספק כח של 5A יגיע בקצר מלא ל10A מקסימום. בגלל המגביל זרם שלו ביציאה. זרם שהמ”אז לא ירגיש וביתניים המוליכים יספגו אנרגיית הקצר. אני אף-פעם לא רואה הגיון להגן על היציאה של הספק עם מבטח מסוים (כל עוד יש לספק כח הגנות שלו ביציאה)

אתה יכול להגן לפי צרכנים בודדים או לחלק לקבוצות (כמובן עם היגיון בהתאם ללוגיקה של המערכת) לפי שטחי חתך בפיצול. הכל בהתאם כמובן לזרם הקצר שהספק יכול לפתח. ולהגן עם מאז”ים (חשוב לבדוק את האופיין שלהם ב DC בהתאם לזרם הקצר ולוודא שיגיבו) או נתיכי זכוכית יש סוגים שוניםSLOW BLOW / FAST BLOWׂ

תזכור שבמתח כזה אתה לא צריך להגן על המתקן מפני התחשמלות, אלא להגן על המוליכים (למנוע התחממות ושריפה).

רפאל,

אתה מפספס נקודות חשובות לשאלתו של עידן

ברור שהמתקן , לצורך העניין ארון בקרה, לא נחשב למתקן ששיטת ההגנה שלו בפני חשמול תהיה מתח נמוך מאוד. (אלא אם כן כל המתקן מוזן במתח נמוך מאוד, לא המצב שהוא מתאר)

הרי הוא מקבל הזנה של מתח 230 לפחות. והמתקן (קרי הארון) יהיה מוגן באמצעות אחת השיטות המאורקות. ולפני החיבור שלו יש לבצע LT על השקע המזין ולראות שמתאים למפסק הראשי.

הנושא המרכזי של העניין פה הוא הגנה על המוליכים , ואיך מגנים ביציאה מהספק כח.

ומה הן היתרונות של ייחוס מוצא הספק לאדמה? (הייתי רוצה לדעת עוד סיבות לטיב בנושא, חסר לי ידע בנושא וזה נושא חשוב מאוד עד קריטי בתכנון מעגלים כאלו)

עידן שלום, לגבי הארקת V- : תמיד טוב לקרוא את המדריך חיווט של יצרני רכיבי האלקטרוניקה. יכול לומר לך שמניסיוני עם הבקרים , דרייברים , משני תדר ועוד כרטיסים שונים. היצרן ממליץ ולפעמים מחייב לייחס את V- לאדמה כדי לשפר את בעיית ה EMI. כפי שכתבתי לפני כן, המון רכיבים מגיעים עם אלמנט אילוץ לנושא זה. (כלומר גם אם לא ייחסתי את V- לאדמה בעצמך , ע”י אלמנט גלווני לפס דין יש ייחוס) לא יודע מה זה בדיקת CE , יכול לומר לך שאנחנו מעבירים כל מערכת בדיקה של בודק מוסמך, מבצע בדיקת בידוד של 500 וולט בין פאזה הארקה אפס הארקה ואין בעיה היות ואין קשר בין ההדק החיובי של הספק ולפאזה. אז אתה לא סוגר מעגל על הרכיבים האלקטורניים במערכת.   לגבי הגנות ביציאה של הספק: קח בחשבון שלרב, הספק כח ייתן אספקה לצרכנים שלא יכולים לגרום לעומס יתר כגון: נורות חיווי, בקרים מתוכנתים, לוגיקה של דרייברים וכו’… לכן אין צורך להגן מפני עומס יתר, אלא רק כנגד קצר. (מצויין גם בתקנות החשמל) אתה חייב לשאול את עצמך מה הקצר שיתפתח בנקודה המרוחקת ביותר מהספק. ולראות שאתה אכן מגיע לזרם המקסימלי (הגנת קצר) של הספק. לפה נכנס הנושא של סוג ההגנה של הספק בזמן קצר: FOLD BACK , הגלבת זרם קבועה או כיבוי לאחר זמן מסויים לדגומה מא”ז אופיין Z של 1 אמפר – אתה צריך להבטיח זרם של פי 5 ב DC כדי לגרום לניתוק מיידי , כלומר 5 אמפר. או נתיכים , אתה צריך לראות האופיין שלהם ולבדוק אותם ביחס לקצר. יש אופיינים שונים גם של נתיכים למתח נמוך מאוד ובתי נתיך שונים. לא רואה סיבה להתקין הגנה היציאה הראשית של הספק. היות ויש לו הגנה. ולפעמים יש פיקים לרכיבים אלקטרוניים קטנים, מה שיכול לגרום לניתוקים לא רצויים.