פורום חשמל
- לנושא זה 2 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל
בפסיקת וועדת הפירושים האחרונה (ספטמבר 2014) נשאלה הוועדה באשר להארקת צינורות מתכתיים המשמשים כמובילים לכבלי חשמל.
הוועדה פסקה שישנה חובה להאריק מובילים מתכתיים תוך ציון סעיף קטן 2 בו נאמר “צינורות מתכת שבהם מושחלים מוליכים מבודדים”.
1.איני רואה צורך להאריק מובילים אלו כאשר מושחלים בהם כבלים (בידוד כפול), מסיבות של הגנה בפני חישמול, אלא אם כן המתקן מאופס ואז הארקה זו נדרשת מסיבות של השוואת פוטנציאלים.
2.אחד “הפתרונות” של וועדת הפירושים למקרה שישנו עמוד תאורה מתכתי מחוץ למבנה מאופס הינו שימוש בכבל (בידוד כפול) שיעבור לכל אורכו של העמוד (ללא חיבורים), ועד לנקודת החיבור בג”ת בעל בידוד כפול.
מה ההבדל המהותי בין המקרה המתואר בשאלה בו נפסק שחובה להאריק את המוביל המתכתי, לבין “הפתרון” שהוצע ע”י הוועדה?
*ידועה לי העובדה שפתרון זה של וועדת הפירושים נבע מחשש לנתק במוליך PEN, והופעת מתח מסוכן על מוליך הארקה וחישמול עמוד התאורה המתכתי
*מניסיוני בשטח, הניסיון לממש את פתרון וועדת הפירושים אינו תואם את הפתרון המוצע מכיון שוועדת הפירושים “התכוונה” לממש שיטת הגנה בפני חישמול “בידוד כפול”- למיטב הבנתי בשיטה זו כבל ההזנה לא יכלול את מוליך הארקה, דבר שלא מיושם, מפאת הקושי לרכוש כבל דו גידי שאינו מוצר מדף
אשמח להבהרות
תודה רבהאלעד שלום
אכן שמח ששמת לב לעובדה שהיה בלבול בתשובת ועדת הפירושים.
השאלה היתה לגבי כבלים ואילו הועדה ענתה על מוליכים מבודדים.
ככלל אין חובה להאריק צינורות בהם עוברים כבלי חשמל.
יש להאריקם אך ורק אם הם שירותים מתכתיים חוצי גבולות המבנה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.