פורום חשמל
- לנושא זה 22 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 8 שנים, 11 חודשים על ידי- arielsegal.
-
מאתתגובות
-
26 במאי 2015 בשעה 22:11 #79520mohammedמשתתף
שלום
אם יש לי 2 שנאים שכל אחד בחדר משלו בתוך מבנה בעלי הספק 1000KVA כל אחד, שיטת ההגנה בפני חשמול TNS , האם מספיק לחבר 2 גידים 150 נחושת משדה אחד השנאים מפס הארקות לפה”פ ועוד 2 גידים מפס האפסים לפה”פ להארקת שיטה
? ( פס הארקות ואפסים מגושרים בין שדה שנאי1 ושנאי 2 ) והמקשר שלושה קטבים. או צריך שכל תא של מפסקי השנאים להאריק?תודה
מוחמד27 במאי 2015 בשעה 23:48 #79523eladמשתתףשלום רב
במתקן בו שני שנאים מזינים צרכן גדול, יש להתקין פס אפסים משותף לשני השנאים, ולבצע הארקת שיטה ע”י חיבור פס האפסים לפה”פ.
בהצלחה27 במאי 2015 בשעה 23:48 #85393eladמשתתףשלום רב
במתקן בו שני שנאים מזינים צרכן גדול, יש להתקין פס אפסים משותף לשני השנאים, ולבצע הארקת שיטה ע”י חיבור פס האפסים לפה”פ.
בהצלחה28 במאי 2015 בשעה 13:43 #79526zeevמשתתףמוחמד שלום!
לעניות דעתי חסרים נתונים בשאלתך,
למשל מהי שיטת העבודה של המקשר? האם הוא מחובר בד”כ או שתפקידו רק להעביר עומס משנאי לשנאי ?
אם השיטה היא שהשנאים מגבים אחד את השני בלבד, ז”א המקשר בד”כ מופסק אזי שטחי החתך של האפס וההארקה הוא בהתאם לגודל שנאי בודד (כולל האיפוס/הארקת השיטה). אבל אם המקשר מחובר לעיתיים קרובות או תמיד , אזי הספק הקצר של ה”תחנה” הינו כפול ושטח החתך צריך להתאים להספק כפול(של הארקת השיטה / איפוס)הקישורים בין הפסים מן הסתם מספיק שיוכל להעביר הספק של שנאי אחד.
אלעד- כל שנאי בחדר נפרד, קישור בין הפסים שווה ערך לפס אחד.
בכל מקרה חיבור ב ו ד ד בין פסי האפס ופסי השוואת הפוטנציאלים של המבנה.
זאב28 במאי 2015 בשעה 13:43 #85396zeevמשתתףמוחמד שלום!
לעניות דעתי חסרים נתונים בשאלתך,
למשל מהי שיטת העבודה של המקשר? האם הוא מחובר בד”כ או שתפקידו רק להעביר עומס משנאי לשנאי ?
אם השיטה היא שהשנאים מגבים אחד את השני בלבד, ז”א המקשר בד”כ מופסק אזי שטחי החתך של האפס וההארקה הוא בהתאם לגודל שנאי בודד (כולל האיפוס/הארקת השיטה). אבל אם המקשר מחובר לעיתיים קרובות או תמיד , אזי הספק הקצר של ה”תחנה” הינו כפול ושטח החתך צריך להתאים להספק כפול(של הארקת השיטה / איפוס)הקישורים בין הפסים מן הסתם מספיק שיוכל להעביר הספק של שנאי אחד.
אלעד- כל שנאי בחדר נפרד, קישור בין הפסים שווה ערך לפס אחד.
בכל מקרה חיבור ב ו ד ד בין פסי האפס ופסי השוואת הפוטנציאלים של המבנה.
זאב28 במאי 2015 בשעה 20:13 #79532mohammedמשתתףאריאל שלום
המקשר בד”כ פתוח (השנאים מגבים אחד את השני), חברת חשמל ביקשה מתא מפסק T1
2 גידים 150 נחושת מפס הארקה ו2 נוספים מפס האפס ואותו דבר מתא מפסק T2, האם זה מיותר?מוחמד
28 במאי 2015 בשעה 20:13 #85402mohammedמשתתףאריאל שלום
המקשר בד”כ פתוח (השנאים מגבים אחד את השני), חברת חשמל ביקשה מתא מפסק T1
2 גידים 150 נחושת מפס הארקה ו2 נוספים מפס האפס ואותו דבר מתא מפסק T2, האם זה מיותר?מוחמד
28 במאי 2015 בשעה 20:26 #79533zeevמשתתףמחמוד!
תפנה את תשומת לב המתכנן/ הבודק שמדובר בTNS לא כולם בחחי מכירים את הבעייתיות של ריבוי איפוסים בשיטה זו(חחי בד”כ לא מתעסקים עם שיטה זו , בד”כ הם בודקים רק מ”ג ומ”נ נשאר לבדיקה של בודק פרטי).
נשאלת השאלה מדוע חחי בכלל מתעסקים עם המ”נ במתקן שלך.
הדבר בניגוד לסיכום עם הבודקים הפרטיים!!!!28 במאי 2015 בשעה 20:26 #85403zeevמשתתףמחמוד!
תפנה את תשומת לב המתכנן/ הבודק שמדובר בTNS לא כולם בחחי מכירים את הבעייתיות של ריבוי איפוסים בשיטה זו(חחי בד”כ לא מתעסקים עם שיטה זו , בד”כ הם בודקים רק מ”ג ומ”נ נשאר לבדיקה של בודק פרטי).
נשאלת השאלה מדוע חחי בכלל מתעסקים עם המ”נ במתקן שלך.
הדבר בניגוד לסיכום עם הבודקים הפרטיים!!!!28 במאי 2015 בשעה 20:27 #79534zeevמשתתףלא רק שיש חיבורים מיותרים הדבר א ס ו ר!!!!
28 במאי 2015 בשעה 20:27 #85404zeevמשתתףלא רק שיש חיבורים מיותרים הדבר א ס ו ר!!!!
28 במאי 2015 בשעה 20:50 #79535mohammedמשתתףאני בטוח שהמתכנן טעה בשיטת הגנה בפני חשמול, אני יוצא מלוח ראשי ללוחות משניים עם 5 גידים וזה למיטב ידיעתי TNS ולא TNCS כפי שרשום בתוכניות
28 במאי 2015 בשעה 20:50 #85405mohammedמשתתףאני בטוח שהמתכנן טעה בשיטת הגנה בפני חשמול, אני יוצא מלוח ראשי ללוחות משניים עם 5 גידים וזה למיטב ידיעתי TNS ולא TNCS כפי שרשום בתוכניות
29 במאי 2015 בשעה 8:00 #79536arielsegalמנהל בפורוםשלום
1. צדקו ידידי שכאשר יש 2 שנאים מקושרים באמצעות מפסק מקשר, חייבים לבצע הארקת שיטה על ידי חיבור מוליכי הארקת השיטה לפס האפס ולא בנפרד לכל שנאי. כאשר כל אחד מהשנאים מזין מערכת נפרדת ללא מקשר, יש לבצע הארקת שיטה על ידי הארקת נקודת הכוכב של כל אחד מהשנאים בנפרד.
2. שיטת ההגנה בפני חשמול נקבעת על פי חיבור הצרכן למקור ולא על פי הארקת המקור. כאשר לולאת התקלה בין הצרכן למקור נסגרת דרך האדמה T-T. כשזו נסגרת דרך מוליך PEN השיטה היא TN-C-S וכשזו נסגרת דרך מוליך הארקה TN-S.
3. שטח חתך מוליכי הארקת השיטה וההגנה של השנאי חייב להיות מותאם לזרם הקצר הצפוי דרכם על פי תקנות החשמל. ניתן למצא טבלאות בספרות של שטחי חתך מוליכי הארקת הגנה של השנאים. הארקת השיטה חייבת להיות זהה לשטח חתך מוליכי האפס.29 במאי 2015 בשעה 8:00 #85406arielsegalמנהל בפורוםשלום
1. צדקו ידידי שכאשר יש 2 שנאים מקושרים באמצעות מפסק מקשר, חייבים לבצע הארקת שיטה על ידי חיבור מוליכי הארקת השיטה לפס האפס ולא בנפרד לכל שנאי. כאשר כל אחד מהשנאים מזין מערכת נפרדת ללא מקשר, יש לבצע הארקת שיטה על ידי הארקת נקודת הכוכב של כל אחד מהשנאים בנפרד.
2. שיטת ההגנה בפני חשמול נקבעת על פי חיבור הצרכן למקור ולא על פי הארקת המקור. כאשר לולאת התקלה בין הצרכן למקור נסגרת דרך האדמה T-T. כשזו נסגרת דרך מוליך PEN השיטה היא TN-C-S וכשזו נסגרת דרך מוליך הארקה TN-S.
3. שטח חתך מוליכי הארקת השיטה וההגנה של השנאי חייב להיות מותאם לזרם הקצר הצפוי דרכם על פי תקנות החשמל. ניתן למצא טבלאות בספרות של שטחי חתך מוליכי הארקת הגנה של השנאים. הארקת השיטה חייבת להיות זהה לשטח חתך מוליכי האפס. -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.