פורום חשמל
- לנושא זה 20 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 10 חודשים על ידי- arielsegal.
-
מאתתגובות
-
25 ביוני 2014 בשעה 19:15 #78168איתי מנשהחבר
היי משה
כן, שים לב שמפסק ראשי של לוח יכול להיות ללא הגנות
כשמתרחש קצר בתוך הלוח המפסק האוטומטי במעלה הזרם יפסיק אותו
בקצר באחת מיציאות הלוח, המפסק המגן על יציאה יגן על המעגל המקוצר
(ומומלץ שיגרום לניתוק המעגל התקול בלבד ולא כל הלוח…)בברכה
איתי25 ביוני 2014 בשעה 19:15 #84038איתי מנשהחברהיי משה
כן, שים לב שמפסק ראשי של לוח יכול להיות ללא הגנות
כשמתרחש קצר בתוך הלוח המפסק האוטומטי במעלה הזרם יפסיק אותו
בקצר באחת מיציאות הלוח, המפסק המגן על יציאה יגן על המעגל המקוצר
(ומומלץ שיגרום לניתוק המעגל התקול בלבד ולא כל הלוח…)בברכה
איתי30 ביוני 2014 בשעה 15:01 #78178עופר לקנרמשתתףשלום רב,
כל ההגדרות של חישוב זרם קצר מינימלי מבלבלות ונראה לי שנהיה סלט
פעמיים ערכתי את ההודעה כדי לדייק במה שכותב
כאשר בודקים זרם קצר בלוח אנחנו בודקים אותו בלוח עצמו ולא בנקודה המרוחקת
כאשר הלוח מבודד צריכים לקבל זרם קצר שיקפיץ את ההגנה הגדולה ביותר אחרי הראשי
כאשר הלוח אינו מובדד יש להקפיץ לכוון בהתאם את המפסק שמזין את הלוח
זרם קצר מינימלי צריך להבדק בנקודה המרוחקת ביותר אך הערך צריך להיות מספיק גדול כדי
להקפיץ את ההגנה של אותו קו.
כי לפעמים משתמע שיש טענה שבנקודה המרוחקת ביותר צריך לקבל זרם קצר שיקפיץ את המזין (בלוח פח)
אני לא רואה איך בדיקת זרם קצר בשקע בחדר חשמל שמוזן ישירות מלוח של 1000 אמפר ייתן ערך
( לדעתי) מספיק גדול כדי להקפיץ את הזינה.
אשמח לתגובות הערות והארות30 ביוני 2014 בשעה 15:01 #84048עופר לקנרמשתתףשלום רב,
כל ההגדרות של חישוב זרם קצר מינימלי מבלבלות ונראה לי שנהיה סלט
פעמיים ערכתי את ההודעה כדי לדייק במה שכותב
כאשר בודקים זרם קצר בלוח אנחנו בודקים אותו בלוח עצמו ולא בנקודה המרוחקת
כאשר הלוח מבודד צריכים לקבל זרם קצר שיקפיץ את ההגנה הגדולה ביותר אחרי הראשי
כאשר הלוח אינו מובדד יש להקפיץ לכוון בהתאם את המפסק שמזין את הלוח
זרם קצר מינימלי צריך להבדק בנקודה המרוחקת ביותר אך הערך צריך להיות מספיק גדול כדי
להקפיץ את ההגנה של אותו קו.
כי לפעמים משתמע שיש טענה שבנקודה המרוחקת ביותר צריך לקבל זרם קצר שיקפיץ את המזין (בלוח פח)
אני לא רואה איך בדיקת זרם קצר בשקע בחדר חשמל שמוזן ישירות מלוח של 1000 אמפר ייתן ערך
( לדעתי) מספיק גדול כדי להקפיץ את הזינה.
אשמח לתגובות הערות והארות5 ביולי 2014 בשעה 8:59 #78192arielsegalמנהל בפורוםעופר שלום
אנסה להבהיר את הדברים.
תקנות החשמל קובעות שמעגל יחשב בטיחותי כאשר המבטח המגן על המעגל יפסק כמה שאפשר מיידית (מיידית שווה עד 5 שניות).
כדי להבטיח שאכן כך יקרה, זרם הקצר בנקודה המרוחקת ביותר במעגל חייב להיות בעוצמה מספקת כדי שהמבטח המגן עליו יפסק.
כדי להבטיח זאת יש למדוד את עכבת לולאת התקלה בנקודה המרוחקת ביותר ולהשוות עם נתוני המבטח המגן על אותו מעגל.
במקרה של לוח מתכתי המבטח המגן על אותו מעגל נמצא בלוח המזין.
במקרה של לוח מחומר מבודד, מודדים את עכבת לולאת התקלה בצרכן המרוחק ביותר.
קיום סלקטיביות בהזנות אפשרי בשיטות שונות ובמיוחד על ידי שימוש בהגנות מתאימות או במפסקים בהם הנרגיה הנדרשת להפסקתם שונה ומבטיחה פעולת המפסק במורד הזרם לפני זה שמעליו.
אין בין הסלקטיביות לבין בטיחות המעגל קשר!!!5 ביולי 2014 בשעה 8:59 #84062arielsegalמנהל בפורוםעופר שלום
אנסה להבהיר את הדברים.
תקנות החשמל קובעות שמעגל יחשב בטיחותי כאשר המבטח המגן על המעגל יפסק כמה שאפשר מיידית (מיידית שווה עד 5 שניות).
כדי להבטיח שאכן כך יקרה, זרם הקצר בנקודה המרוחקת ביותר במעגל חייב להיות בעוצמה מספקת כדי שהמבטח המגן עליו יפסק.
כדי להבטיח זאת יש למדוד את עכבת לולאת התקלה בנקודה המרוחקת ביותר ולהשוות עם נתוני המבטח המגן על אותו מעגל.
במקרה של לוח מתכתי המבטח המגן על אותו מעגל נמצא בלוח המזין.
במקרה של לוח מחומר מבודד, מודדים את עכבת לולאת התקלה בצרכן המרוחק ביותר.
קיום סלקטיביות בהזנות אפשרי בשיטות שונות ובמיוחד על ידי שימוש בהגנות מתאימות או במפסקים בהם הנרגיה הנדרשת להפסקתם שונה ומבטיחה פעולת המפסק במורד הזרם לפני זה שמעליו.
אין בין הסלקטיביות לבין בטיחות המעגל קשר!!! -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.