פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום.
ראיתי את תשובתך להלן: “אכן נכון, אין להוציא הארקות ממתקן מאופס בשיטת הארקה TN-C-S.
אולם קיימת הסתייגות: ניתן להסתמך על הנחיות ועדת הפירושים בנושא של הארקת עמודי תאורה ממתקן המוזן בשיטת TN-C-S.
ועדת הפירושים קבעה כי ניתן במקרה זה להוציא מוליך הארקה ולחברו לעמוד התאורה, ממבנה המוזן בשיטת TN-C-S בתנאי ובסביבת העמוד בוצעה השוואת פוטנציאלים. השוואה זו מבוצעת על ידי מוליך מנחושת בשטח חתך 35 ממ”ר לפחות המונח באדמה סביב העמוד ברדיוס של 1 מטר ומחובר לעמוד.
לפיכך אני מאשר גם מתקן מהסוג שתיארת בתנאי והכבל המזין מכיל 5 מוליכים. מוליך ההארקה מחובר לפס השוואת הפוטנציאלים במבנה המוזן (שבו מבוצעת כמובן גם השוואת פוטנציאלים) ומוליך האפס מחובר לפס האפסים.
אין בכל מקרה לבצע איפוס במבנה המוזן” במצגת “חיבורי מוליכי הארקה בין מבנים-מותר ואסור”, מצוין שאין בכלל להוציא הארקות ממתקן המוזן בשיטת TN-C-S האם יש להוסיף פרט זה של וועדת הפירושים למצגת?
שלום
במצגת הדנה בשיטות הגנה בפני חשמול התייחסתי לכלל ולא למקרים פרטיים.
אין מניעה להוציא מלויך הארקה ממתקן מאופס למבנה שיש בו השוואת פוטנציאלים ומוליך ההארקה מחבר בין פס השוואת פוטנציאלים אחד למשנהו כמו בעמודי תאורה.
מקרה זה גורם למתקן להיות מוגן בעצם בשיטת TN-S (סגירת לולאת התקלה באמצעות מוליכי הארקה ולא באמצעות מוליך אפס) ולכן אינו קביל מבחינת תקנות החשמל והוא יוצא דופן. שיטת ההגנה בפני חשמול של עמודי התאורה כבר אינה TN-C-S.
היי,
לא ברור לי מה הכוונה..
ובכל זאת….במתקן עמודי תאורה מוגן בשיטת TN-C-S מחברים מוליך הארקה בין המרכזייה לעמודים, כמובן לאחר קיום כל הדרישות .
השיטה הזו הופכת לTN-S ?
או שהעמודים + המרכזייה נחשב מתקן אחד ?
איך בכל זאת מתקן תאורה מוגן בשיטת TN-C-S גם העמודים וגם המרכזייה ?
תודה
שלום
שיטת ההגנה בפני חשמול של המתקן כולו תלויה בדרך שזרם התקלה חוזר למקור הזינה.
אם החזרה למקור הזינה (לשנאי למשל) היא באמצעות האפס המתקן כולו מוגן בשיטת TN-C-S.
אם החזרה למקור הזינה היא באמצעות מוליך הארקה השיטה היא TN-S.
מערכת התאורה כפי שפירטת מוזנת בשיטת TN-C-S.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.