הגנה לקו נוע

שלום.

באחת התשובות בפורום ,מצאתי את התשובה הבאה של איתי מנשה:

הגדרת “חצרים חקלאיים” בתקנות הינה:<br /> מקום המשמש לצרכים חקלאיים לרבות מבנה המשמש לגידול בעלי חיים, אחסון ועיבוד מזון לבעלי חיים<br /> או דשנים, חממה, חצר חקלאית, בריכת מי דגה וכיוצא באלה.

לכן שדה נחשב חצר חקלאית לדעתי.

שימוש בשיטות הגנה בפני חשמול מוארקות יהיה בעייתי לדעתי<br /> כי אין אפשרות להאריק מקומית את הקו -נוע כי הוא מתקן נייד<br /> ולכן TT אינו אפשרי כלל.<br /> שימוש בשיטת הגנה TNC-S גם בעייתי מאותה סיבה שאין אפשרות לבצע אלקטרודה לקו-נוע.

פחת כהגנה בלעדית יכול להתאים במקרה זה במידה וכבל ההזנה לקו-נוע אינו כולל מוליך הארקה<br /> ואז במקרה שאדם יתחשמל הפחת יפסיק את המעגל<br /> צריך מפסק מגן של 30 מיליאמפר אשר מגן על המעגל המזין את הקו-נוע בלבד.

לגבי המשפט “וכבל ההזנה לקו-נוע אינו כולל מוליך הארקה וכו”. האם נפלה טעות? והיה צריך להיות כתוב “הינו כולל מוליך הארקה”, כי הרי בשביל שפחת יפעל צריך שיהיה מוליך הארקה כדי שתהיה זליגה לאדמה והוא יזהה את הזרם הזליגה ויפעל.

שבת שלום. אודה לכם לתשובה לאחר השבת.