פורום חשמל

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #98941
    eduard7
    משתתף

    שלום לכולם,

    • לוח ראשי מ.נ. מוזן משנאי ראשי של המבנה על ידי קבוצות של כבלים חד גידיים. לצורך המחשה 4 כבלים לכל פאזה.
    • מרחק בין שנאי ללוח לפי תקנות – לא יותר מ-25מ’
    • שנאי מוגן בצד מתח גבוה על ידי נתיכים (מנתק נתיכים)  – אופציה 1
    • או על ידי מפסק זרם עם הגנות בהתאם – אופציה 2
    • מתקן מאופס

    שאלה: מה היא הדרך הכי נכונה להגן על כבל/שנאי בקצר חד-פאזי לאדמה בכניסה ללוח ראשי של כבל אחד בלבד.

    תודה

     

     

    #98946
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    הגנה בפני אירוע כמו שתיארת אינה תלויה בסוג המבטח המותקן בלוח המוזן היות והיא מתרחשת לפניו.

    ביכולתך להתקין שנאי זרם על מוליך הארקת השיטה של השנאי ובאמצעות לגרום להפסקה סלקטיבית של המפסק בצד המתח הגבוה של השנאי או להפסקת המפסק בצד המתח הנמוך (תלוי ביצרן המפסק)  ועימו הפסקה של צד המתח הגבוה על ידי קישור בניהם.

    #98948
    mikle
    משתתף

    לדעתי,

    מכיוון שהדגשת שאתה מעוניין להגן על כבל אחד בלבד, מקצר חד-פאזי לאדמה,

    אפשר להשתמש ברעיון של אריאל, אך לשים משנ”ז על הפאזה של אותו כבל,

    לחבר את המשנ”ז למכשיר המסוגל “לתפוס” זרמי קצר, ולחבר מגע (N.O) כך שבקצר יגרום לטריפ למפסק המגן על הכבל.

    ככה אתה מגן על כבל יחיד.

    #98958
    eduard7
    משתתף

    אריאל תודה רבה.

    כך גם הסברת בקורס. האם זרם קצר חד-פאזי לאדמה של גיד אחד יהיה קטן יותר מאשר קצר חד-פאזי לאדמה של כל ״חבילת״ גידים?

    ואם חוסר הגנה שתיארת הינו מפגע בטיחותי (יכול להביא לשריפה בלוח עקב אי פעלות של נתיכים או ממסר הגנה בצד מ.ג.), לא נכנסת כליקוי חמור באת בדיקת המתקן. אולי אני טועה אך משרדי תכנון עדיין לא מיישמים את הגנה על ידי התקנת מ.ז. על הארקת שיטה והזנת לוח ראשי של המתקנים מתוכננת בדרך ״רגילה״.

     

     

     

     

    #98970
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אדוארד שלום

    אכן צדקת.

     

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.