הזנת בתי מגורים.

יובל שלום,

אם יורשה לי להוסיף מעט על דברי אריאל,

שרטטת איפוס בפילר החלוקה, ושאלת מדוע אין להתקין בנוסף מוליך הארקה בין חדר השנאים לבין מתקן הצריכה, דרך פילר החלוקה. בצורה זו אתה מערבב 2 שיטות הגנה, ויוצר “איפוס כפול”.

בשיטת איפוס TN-S, במקרה של גוף מתכתי מחושמל,  זרם התקלה יחזור אל מקור הזינה דרך מוליכי הארקה PE.

בשיטת איפוס TN-C-S, קיים מוליך משותף עבור אפס והארקה PEN מהמקור ועד למתקן הצריכה, ובמתקן הצריכה הם נפרדים למוליך PE ומוליך N.

בשיטת TT (הארקת הגנה) זרם התקלה יחזור אל המקור דרך האדמה.

השיטות המאופסות דורשות השוואת פוטנציאלים במתקן וסביבתו הקרובה, יש הסברים רבים בפורום בנושא.

בצורה שהצעת, שהיא עירוב של TN-S, TN-C-S, ישנן 2 נקודות מפגש בין מוליך האפס למוליך ההארקה, וכך לזרם העבודה במוליך האפס ישנן 2 חלופות גלווניות כיצד לזרום מפילר החלוקה אל המקור (השנאי). מאותה סיבה לא ניתן לבצע בבתים שציינת, שחולקים יסוד משותף, איפוס בכל בית, אלא רק באחד מהם, או בפילר החלוקה.

ובאופן כללי ב”חיים האמיתיים”, כאשר מבצעים תשתיות חשמל ברשתות חלוקה פרטיות, במידה וניתן מומלץ לדעתי לבצע את התשתית (גומחות, מעברים, כבלים וכו’) לפי הכללים והסטנדרטים של חברת החשמל, בתקווה שאם החלוקה תעבור לידי חח”י בעתיד, אולי יוכלו לקבל את התשתית הקיימת מבלי “להחריב” מדרכות, כבישים וכו’.