פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 10 שנים על ידי- kobigross.
-
מאתתגובות
-
18 באפריל 2014 בשעה 1:12 #77899עופר לקנרמשתתף
שלום רב,
מבקש בבקשה חידוד
מכיר את כל סוגי ההארקות והאיסורים של גישור הארקות פה”פים וכיוצא בזה במבנים נפרדים
יש לי התלבטות איך להתייחס לנושא מסויים כשזה באותו מבנה. והבהיר
נניח יש לי מבנה שבלוח הראשי יש איפוס
ברור שבאותו מבנה אסור שתהיה הארקת הגנה בלוח נוסף שמוזן מהרשת
אך איך אני מתייחס למצב כזה:
לוח ראשי מוגן ב TN-C-S הלוח מזין לוח משנה בקומה מעליו (בעיקרון במספר קומות)
ההזנה היא 5 גידים ובנוסף
בקומה מעל יש גם פה”פ והפה”פים מגושרים ביניהם .
לפה”פ בקומה למעלה מחובר הלוח(בנוסף לגיד שמגיע לפס הארקות מהלוח המזין)
וכל הציוד שדורש הארקה כגון צנרות תקרות מגשים וכיו”ב
האם שיטת החיבור הזו נכונה?
איך אני מתייחס לשיטת הארקה של הלוח המשני?
או שאני בעצם מתייחס לשיטה כמתקן
יש אותה קונפיגורציה גם בלוח ראשי שמזין לוח משני בקומה מעל והלוח המשני מזין עוד משני באותה קומה
גם בלוחות האלה החיבורים בין הפה”פים קיימים.
תודה18 באפריל 2014 בשעה 16:38 #77900royafflaloחברלקנר שלום!
למתקן הארקת יסוד בלעדית וגם לוח המשנה בקומה הנוספת נכלל
באותו תחום השפעה של הארקת יסוד,אבל לוח המשנה בעצם יהיה בשיטת TN-S
מכיוון שביצעו איפוס יחיד בלוח הראשי ולוח המשנה
מוזן ממנו ומקבל 5 מוליכים ובאותה קומה יש פה”פ מקומי בקומה.
רצוי לחבר בין הפה”פ הראשי והמשנה כדי שתהיה השוואת פוטנציאלים ראויה בכל הבניין.
לדעתי הדבר דומה לדרישה של בניין דירות (ראה תמונה מצורפת)
http://srv1.jpg.co.il/5/535128…..542b76.jpg
מפנה אותך לתקנה 5 בפרק הארקות יסוד בחוק החשמל.
חג שמח ומועדים לשמחה
רועי אפללו18 באפריל 2014 בשעה 16:38 #83770royafflaloחברלקנר שלום!
למתקן הארקת יסוד בלעדית וגם לוח המשנה בקומה הנוספת נכלל
באותו תחום השפעה של הארקת יסוד,אבל לוח המשנה בעצם יהיה בשיטת TN-S
מכיוון שביצעו איפוס יחיד בלוח הראשי ולוח המשנה
מוזן ממנו ומקבל 5 מוליכים ובאותה קומה יש פה”פ מקומי בקומה.
רצוי לחבר בין הפה”פ הראשי והמשנה כדי שתהיה השוואת פוטנציאלים ראויה בכל הבניין.
לדעתי הדבר דומה לדרישה של בניין דירות (ראה תמונה מצורפת)
http://srv1.jpg.co.il/5/535128…..542b76.jpg
מפנה אותך לתקנה 5 בפרק הארקות יסוד בחוק החשמל.
חג שמח ומועדים לשמחה
רועי אפללו18 באפריל 2014 בשעה 18:22 #77901עופר לקנרמשתתףרועי תודה רבה על החיזוק
אכן יש גשרים בין כל ה פה”פים במבנה
חידדת לי את ההגדרה ששאר האזורים שמוזנים מהלוח הראשי בעצם הפכו ל TN-C
מכל מלמדיי השכלתי
תודה ושבת שלום.18 באפריל 2014 בשעה 18:22 #83771עופר לקנרמשתתףרועי תודה רבה על החיזוק
אכן יש גשרים בין כל ה פה”פים במבנה
חידדת לי את ההגדרה ששאר האזורים שמוזנים מהלוח הראשי בעצם הפכו ל TN-C
מכל מלמדיי השכלתי
תודה ושבת שלום.18 באפריל 2014 בשעה 19:32 #77902kobigrossמשתתףשלום לרועי ןלקנר
אני רוצה להוסיף על תשובתך. שים לב ! לקנר כותב שבאחד הקומות יש פה”פ שמחוברים אליו שרותיים מתכתיים
של הבניין . ולכן אני חושב שיש לחבר את פסי השוואת הפוטנציאל המשניים גם לטבעת גישור מפלסית של
הארקת היסוד ( ואולי אני קצת מגזים ?) . כמו כן , באחת התשובות של אריאל בנושא פה”פ משניים
הוא ממליץ לחבר בינהם במוליך הארקה בשטח חתך שיתאים לזרם הקצר הצפוי , אך לא יפחת מ-25 ממ”ר נחושת,
ואף ממליץ על 2 מולכים ליתר בטחון במקרה של נתק
בברכה
קובי
18 באפריל 2014 בשעה 19:32 #83772kobigrossמשתתףשלום לרועי ןלקנר
אני רוצה להוסיף על תשובתך. שים לב ! לקנר כותב שבאחד הקומות יש פה”פ שמחוברים אליו שרותיים מתכתיים
של הבניין . ולכן אני חושב שיש לחבר את פסי השוואת הפוטנציאל המשניים גם לטבעת גישור מפלסית של
הארקת היסוד ( ואולי אני קצת מגזים ?) . כמו כן , באחת התשובות של אריאל בנושא פה”פ משניים
הוא ממליץ לחבר בינהם במוליך הארקה בשטח חתך שיתאים לזרם הקצר הצפוי , אך לא יפחת מ-25 ממ”ר נחושת,
ואף ממליץ על 2 מולכים ליתר בטחון במקרה של נתק
בברכה
קובי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.