פורום חשמל

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #99402
    SHAER
    משתתף

    בניין בין 6 קומות 12 דירות

    לפני ביקורת חברת חשמל התחלתי לבצע בדיקות במבנה בדיקות מגר וכו

    לוח חשמל ציבורי ראשי גודל חיבור 63A 

    ערכי המגר מעל 100אום בכל 3 הפזות  מול הארקה ,ובין מוליך האפס להארקה

    זהו בניין חדש עם עם הארקת יסוד

    בבדיקה עם מכשיר הLT  בין מוליך הפזה לבין פלך הארקה יסוד נימדד 1אום

    1)האם ערכי   בדיקת ה LT היא תקינה ומה הערך המותר 

    2)האם בלוח חשמל 80A  הערך צריך להיותר שונה 

    3)האם יש הבדל בשימוש בלוח מוכן מפח לבין שימוש בלוח  רגיל

    יש לציין שמקור הזינה ללוח הציבורי לצורך בדיקות הפעלה וכו כרגע נעשה עיי כבל מאריך 5X2.5 ללוח חשמל זמני שמורכב בגב הפילר חשמל בגבול המיגרש עד לחיבור חשמל קבוע 

    #99404
    arielsegal
    מנהל בפורום

    1. ערך התנגדות הבידוד שציינת מצביע על התנגדות בידוד בלתי תקינה.

    התנגדות הבידו צריכה להיות לפחות 250 קלואוהם במתן ישן ולפחות 1.5 מגה אוהם במתקן חדש.

    2.הערך הנדרש של עכבת לולאת התקלה תלוי בחומר ממנו עשוי לוח החשמל.

    בלוח מתכתי תלויה העכבה במבטח במעלה הזינה שהוא כנראה נתיך של 100 אמפר ( בהסתמך על תאורך). בלוח מחומר מבודד תלויה העכבה במבטח הגדול ביותר המגן על יציאה בנקודה המרוחקת ביותר של מעגל זה.

    מהנתונים שרשמת לא ניתן לדעת אם העכבה שמדדת אכן מצביעה על מתקן תקין. יתרה מזו העובדה שהעכבה נבדקה כלפי מוליך בחתך 2.5 ממ”ר אינה מאפשרת ללמוד על המתקן וזרם הקצר הצפוי בפועל.

     

    #99406
    SHAER
    משתתף

    תודה על התשובה המהירה רציתי לחדד את העניין 

    בבדיקת הבידודים הערכים שקיבלתי הם מעל 100 מגה אוהם עד לסימון האין סוף בחלקם ( כגון מעגל שקע בודד שנימצא בארון בזק ראשי)

    לוח החשמל הציבורי נימצא בלובי בקומת הקרקע בצמוד לפילר המונים של הדירות

    לוח החשמל של חברת הגר ל 54 מקום (לוח שאני התקנתי בשטח לא מיוצר וכו מחומר כבה מאליו ) עם ראשי 63A  המעגל הגדול ביותר שיש בלוח הוא לחדר משאבות 3X25A ׁ

    בדקתי עם מכשיר הLT  שיש לי של חברת מגר LT5 (מכשיר צהוב עם 2 סימונים  200Ω – 0- 20Ω ושני נוריות  TT  ו   TN  שנידלקות בזמן הבדיקה)

    ביצעתי את הבדיקה גם עם מכשיר המשולב של AMPROBE BEHA 100

    במכשיר של חברת מגר נתן לי 1 ובאמפרוב נתן לי 0.98

    בשני הבדיקות חיברתי את גיד האפס והארקה ביחד לפלך הראשי ונתתי מגע לפזות בכניסה לפני הראשי 

    האם הערכים תקינים 

    ותודה

    #99407
    arielsegal
    מנהל בפורום

    לא ממש הבנתי איך בדקת את עכבת לולאת התקלה.

    נראה לי שבדקת מצב מאופס על ידי הצמדת אפס והארקה. אסור בשום אופן למדוד כך!!!

    עליך לבדוק עכבה כלפי הארקה ולא כשמוליך האפס והארקה מגושרים.

    עקרונית התוצאה שקיבלת סבירה אם אכן היא נמדדה בצרכן ולא בלוח.

     

    #99408
    SHAER
    משתתף

    את הבדיקה ביצעתי עיי 2 המכשירים  LT 5 של חברת מגר ומכשיר המשולב של AMPROBE BEHA 100 

    ניתקתי את פלך ההארקה מיפס הההשוואה  וחיברתי את הפרוב (המגעים) של המכשיר  1)לפלך ההארקה  (הארקת היסוד שנעשו בזמן היציקות)

    2)בכניסה של הפזה במפסק הראשי 63A 

    הערך שנימדד לי הוא 0.98  ו1

    יש לציין שאן עדיין איפוס במבנה האיפוס יתבצע רק בזמן חיבור חשמל הקבוע למבנה עיי חברת החשמל לאחר הביקורת 

    בדרך כלל במבנים שיש בהם הארקת יסוד יצא לי ערכים של 0.6 זוהי הפעם הראשונה שהערך כזה גבוה 0.98

    אני יודע שחברתחשמל מתירים לבצע איפוס במבנה עם הארקת יסוד  גם אם ההיתנגדות בבדיקה היא 20Ω

    האם הערכים הם תיקנים  ומה הערכים שצריכים להיות

     

    #99409
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אם הערכים שמדדת הם של המבנה כולו ולא של אחד מתוך המתקנים במבנה הרי שהערך שמדדת סביר.

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.