פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
חברת מוריה עשתה הארקה לכמה בניינים ישנים עקב הוספה של מזגנים לדירות בגלל חפירה של הרכבת הקלה בירושלים.
הזמין אותי דייר לעשות הגדלה ובודק חברת החשמל הכשיל את הבדיקה בגלל שחברת מוריה עשתה פלח חדש להארקה ומשכה מוליך של 10mm2 מהפלך לפס הארקות בכל קומה ומשם מתחלק לדירות עם מוליך 10mm2.
הבודק אומר שצריך להיות מהפלח עד הפס הארקות הקומתי מוליך של 16mm2, אני ידעתי שיהיה בעיה עם זה עוד לפני הבדיקה, אבל חברת מוריה מתווכחת ש 10mm זה לפי חוק החשמל והיא רוצה ממני הוכחה שצריך מוליך של 16mm2.
שאלתי בפורום חשמלאים ואף אחד לא יודע לענות לי. אז אריאל מה אתה אומר?
אני מוסיף תומונות של הפלח עם מוליך ראשי של 10mm ושל פס הארקות הקומתי בלוח עץ, ושל טבלט בודק ח”ח.
תודה רבה רבה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
איני מכיר אסמכתא לדרישת הבודק לגבי בניינים, אולם דרישתו נשמעת לי הגיונית על סמך הדרישות במתקנים סולאריים או דומים ולהלן הציטוט: קונסטרוקציה כאמור בסעיף (ד), תחובר אל פס השוואת פוטנציאלים במבנה עם הארקת ייסוד, או אל פס הארקה ראשי במבנה ללא הארקת ייסוד, באמצעות מוליך הארקה עשוי נחושת בעל שטח חתך של 16 ממ”ר לפחות או מוליך מחומר אחר בחתך המאופיין על ידי ערך של זרם מתמיד מרבי (IZ) השווה לפחות לזה של מוליך הנחושת;
שלום,
נכון כתבת שבתקנות מפורט שטח חתך של 25 ממ”ר שנדרש ממוליך שזור.
הנקודה היא ששטח חתך הזה אינו מוגדר דווקא להארקה מלבד מוליך בין פסי צבירה.
בהחלט הייתי מעדיף התקנה של מוליך בשטח חתך של 25 ממ”ר ואני סבור שזו התקנה נכונה יותר. אולם אם הבודק הסתפק במוליך בשטח חתך של 16 ממ”ר איני סבור שהחשמלאי יתקין בפועל מוליך בשטח חתך של 25 ממ”ר שהוא יקר יותר משמעותית.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.