פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום .
אני הרבה זמן מנסה למצוא תשובה מספקת ושאלתי בכמה מקומות.
השאלה היא למה מבצעים בדיקה של התנגדות בין הארקה לבין המסה הכללית של האדמה ומאיפה נקבעו האחרים שבתקן (5 אום בTT ו20 אום איפוס).אשמח אם יש מצגת בעיניין .
בשעה זו מגיעה תודה רבה לאריאל סגל שעוזר לעבודה נכונה ולימד אותי הרבה דרך המצגות .
תודה רבה
לידור שלום וברוכה הצטרפותך לפורום.
כאשר בונים מתקן שיש לו יסודות באדמה, מחוייבים להתקין בו הארקת יסוד.
ערך התנגדות הארקת היסוד כלפי מסת האדמה חייב להבדק כדי לקבוע באם אכן בוצעה הארקה טובה..
הערכים שנקבעו בתקנות החשמל הם כפי שציינת 5 אום למתקן המוגן בשיטת TT ו-20 אום למתקן מאופס.
ערכים אלה מתאימים לתקנים בינלאומים וכן חייבים להיות ברי השגה.
משמעות התשובה היא שאם יקבעו ערכים שלא ניתן להשיגם לא ניתן יהיה לעמוד בהם.
בקרקע סבירה במבנה בעל גודל סביר קל להגיע לערכים אלה.
מתקן מאופס מנצל את מוליך האפס של רשת הזינה לחיבור בין הארקת המבנה והארקת המקור. לפיכך חשיבות המגע עם האדמה פחותה.
ערך של 20 אום נקבע בשל החשש הוא מפריצת בידוד ליפופי השנאי, בין המתח הגבוה למתח הנמוך והופעת מתח גבוה בצד המתח הנמוך. העכבה הנמוכה תבטיח ניתוק השנאי מהזינה באמצעות הגנותיו ו/או הגנות הקו.הודעה מאת: lidorgenish
אשמח להסבר ממה הערכים האלה נובעים. מכיוון שאני יודע שבדיקה שעושים היא רק בדיקת הפעלת הגנות בזמן קצר.
שנשאלו אנשים אחרים התשובות היו שונות, אחת התשובות שקיבלתי הם נגד במקביל במצב שאדם יגע במקום מחושמל והתחשמל (אם זה אכן כך אז מה התנגדות הכוללת מהיסוד/אלקטרודה והמסה הכללית והתנגדות הארקת שיטה). ועוד תשובה זה “להפעלת ממסר הפחת “
דבר בנושא (יכול להיות קשור):
אני יודע שבמקרה של קצר צריך ההתנגדות לולאת התקלה להיות נמוכה מספיק להפעלת ההגנה תוך חמש שניות מכיוון ,”1. שמירת בידוד המוליכים מהחום המתפתח בזרם קצר עד חמש שניות .
2. זהו הזמן שבו גוף האדם יכול להימצא תחת מתח חילופין (50 וולט) ללא גרימת נזק פיזיולוגי”.
ניסיתי לדייק מתח המצגת “הארקה”.
אם אדם מתחשמל מרשת בייתית הוא מתחשמל מ230 וולט .האם יש קשר בין התנגדות הארקה למסה הכללית לבין הבטחת 50 וולט על גוף האדם?
אם לא אז איכן מובטח לנו ההגנה על האדם.מקווה שלא מעורבב פה הרבה חומר ביחד .
ושוב תודה רבה על העזרה
לידור גניש
לידור שלום
חבל שאתה מתחיל ללמוד חשמל לקראת השתתפותך בוועדה.
נושא הגנה בפני חשמול רחב מדי מכדי שתנסה להבין את הנדרש מתשובות של אנשים אחרים שנגשו לוועדה.
לצערי איני מצליח להבין את השאלה ולא יודע על מה להשיב…
עליך ללמוד היטב את המשמעות של לולאת תקלה, שיטות הגנה בפני חשמול והארקות.
לצערי הפורום אינו יכול להוות תחליף ללימוד מסודר של הנושא.שלום.שאלה היא האם חייבים לנתק מוליך איפוס למדידת לולאת תקלה? .כי ראיתי באחד מאתרים באינתרנט שמנתקים איפוס ואז בודקים.
שלום.
בודקים של חברת החשמל לפני שמבצעים איפוס במתקן בודקים את עכבת לולאת התקלה של המתקן כשכל השירותים המתכתיים מנותקים מפס השוואת הפוטנציאלים (מעין בדיקת התנגדות אלקטרודת הארקת היסוד ביחס למסת האדמה) ומצפים לערך קטן מ- 20 אום.
במקרה והתוצאה מתאימה הם מבצעים את האיפוס במתקן ושוב בודקים את עכבת לולאת התקלה.
נדירים המקרים בהם מבצעים בדיקה זו בצורה תקופתית מאחר והבדיקה מחייבת הפסקת מוחלטת של מערכת החשמל במתקן.
שלום אריאל תודה על תשובה .לא ברור עדיין לי צריך לנתק או לא צריך לנתק מוליך איפוס שבודקים לולאת תקלה?ושבר שני רשמתה שבודקים בבדיקה תקופתית בלי מתח .לפי שידוע לולאת תקלה צריך לבדוק שיש מתח.או לא צודק אני?או התקוונתה בדיקת התנגדות ארקה יסוד?תודה מראש על תשובה?
תודה
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.