פורום חשמל

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #96043
    mastaq91
    משתתף

    שלום

    אני לא חסיד או מריץ של הבודקים 

    בכל זאת, בחוק החשמל רשום:

    • בעל רישיון חשמלאי – בודק סוג 1 ראשי…., למעט עבודות חשמל אשר תוכננו וגם בוצעו על-ידו
    • בעל רישיון חשמלאי – בודק סוג 2 ראשי…., למעט עבודות חשמל אשר תוכננו וגם בוצעו על-ידו
    • בעל רישיון חשמלאי-בודק סוג 3 רשאי …, לעסוק בביצוע בדיקות בכל מתקן חשמלי

    למה? הוא יותר אמין? אולי עקב כך שאין מצב שהבודק סוג 3 מבצע משהו? אולי פרקים מסוימים בחוק נכתב על-ידי בודק סוג 3?  

     

    #96045
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אני סבור כמותך שאין לאפשר לחשמלאי שתכנן או ביצע עבודה במתקן החשמל לבדוק אותו בלי כל קשר לרישיונו.

    אני מקפיד על כך למרות שאין איסור בתקנות.

    #96047
    mastaq91
    משתתף

    אריאל

    אמרת – פורום זה נועד להחלפת דעות בין חשמלאים.

    לכן: בחוק החשמל כתוב, שתוצאות הבדיקה יירשמו בידי בודק ויישמרו בידי הבודק

    אבל בתת פרק “אחריות” כתוב – חובה המוטלת על מתכנן, על מתקינו, על בעלו, על מחזיקו, על מפעילו

    איפה בודק בתמונה? כל אחד שנגע למתקן אחראי ובודק לא?

    לפי דעתי מרגע תחילת הבדיקה, כל אחריות מבחינת הבטיחות בשטח, בטיחות במתקן בכלל והתוצאות – על הבודק

    אני ידע שהבודקים לא יסכימו בזה, אבל בטוח בדעה שלי, למרות שגם ביצעתי הבדיקות

     

    #96049
    arielsegal
    מנהל בפורום

    מיכאל שלום

    דעתי כדעתך.

    האחריות על הבודק מרגע שאשר את המתקן להפעלה היא כבדה ביותר וזו אחריותו לכל כשל במתקן שנגרם בשל רשלנותו.

    מהיכרותי עמך אין לי ספק שמתקנים שאתה בדקת הם בטיחותיים ועונים לדרישות התקנות.

     

מוצגות 4 תגובות – 1 עד 4 (מתוך 4 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.