השהייה בניתוק של מפסק מגן או ממסר פחת

אריאל שלום ותודה על התשובה.

בוודאי שלא דיברתי על התחשמלות אלא חשמול. פחת כהגנה בלעדית היא שיטת הגנה בפני חשמול. החשש כאן הוא הופעת מתח מסוכן על גוף מתכתי=חשמול.

אם אני מבין נכון את דבריך, אזי בדוגמא שציינתי (מתח מגע של 220 וולט) הניתוק צריך להיות מיידי ולא תוך 5 שניות.

אבקש גם לציין שאם ראיתי נכון 5 שניות מופיע בחוק רק לגבי הארקת הגנה ואיפוס, ולא מופיע בשיטת הגנה ע”י מפסק מגן.

ע”פ הידוע לי (מה שידוע לי בנושאים אלו זה ממך 😀) הפחתים הסלקטיביים כגון delayed R משהים רק לטווח של עשרות-מאות מילישניות, כך שהשאלה נסובה בעיקר על ממסרי פחת ולא על מפסקי פחת-

מהו משך הזמן המירבי שמותר לכוונן בממסר פחת המגן על מתקן כהגנה בלעדית, והאם הוא תלוי במתח המגע הצפוי.

תודה מראש

שלמה שלום.

במחילה-להבנתי, את מתח המגע לא צריך לחשב בדיוק כפי שמופיע במצגות אלא עפ”י ההגיון.

כאשר סכנת החשמול היא בתוך הבית אתה צודק.

כאשר אנו מדברים על הגנה על מתקן ע”י פחת- קח לדוגמא אתר של מבנים מתכתיים יבילים, כיתות יבילות בחצר בית ספר וכו, איננו מדברים על חשמול במעגל סופי. אני מדבר על מתח מגע בין המבנה לאדמה שסביבו, למשל פגיעה בכבל ההזנה בכניסתו למבנה. בהעדר השוואת פוטנציאלים בין המבנה לקרקע שסביבו. (אכן אם מישהו יעמוד סמוך לאלקטרודה מתח המגע יהיה קטן יותר ע”פ החלק היחסי של Re, אך לרוב במתקנים כאלו אין השוואת פוטנציאלים.)

שים לב שגם בחוק (כאשר אין ערך של עכבת הלולאה, וערך הכוונון של זרם הדלף מחושב עפ”י ההתנגדות Re) מתח המגע לפחת בהגנה בלעדית מחושב עפ”י התנגדות זו, ולא התנגדות המוליך.

כמובן שכאשר רוצים לחשב את מתח המגע שיכול להופיע על פני ציוד חשמלי בתוך המבנה-מתייחסים להתנגדות הרלוונטית.

אשמח שהחברים/אריאל יתקנו אותי אם אני טועה.

כך שהשאלה נשארת-

כיצד נקבע כוונון הזמן בפחת להגנה בלעדית, והאם יש להתחשב במתח המגע לשם הקביעה.

בתודה מראש