פורום חשמל
- לנושא זה 3 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום
ערך אלקטרודה הארקה שהותקנה בקרקע תלוי מלחות ותמפרטורה
לחות ברור, אבל תמפרטורה מוטלת בספק, כי התנגדות אדמה יורד בחום, והתנגדות מוליך יורד בקור (בנקודה מסוימת מגיע טאורטי לאפס)
מאלקטרודה ועד הפה”ש חוט חלקם באדמה וחלקם באוויר בחום
אז מה יותר חזק. חלק מאלקטרודות הארקה הותקן באספלט או תחת פרגולה ומי גשם לא מגיע אליה
אני שואל כי לפי מדידות וסטטיסטיקה לא ראוה שום שיפור בארך ההתנגדות אלקטרודות לאומת קיץ, כפי שנהוג לחשוב עם מקדם עונה 2 או 1.7
מיכאל שלום
השפעת לחות הקרקע, מליחות הקרקע והטמפרטורה נבדקו במחקרים שונים.
מצ”ב דוגמה אחת לתוצאות מחקר שבוצע באוניברסיטה בארה”ב.
ניכר שמליחות הקרקע היא המשפיעה ביותר והטמפרטורה משפיעה פחות.
תודה אריאל
מה אתה חושב לגבי טמפרטורה מוליך (אלקטרודה) שהיא הפוכה – התנגדות יורדת עם ירידה בטמפרטורה
עוד שאלה שחשבי אליה היא בעלת חשיבות מעשית
בבניה כל מתקן יש לנו תכנון פרטני, כולל נתונים אביזרים, כבלים, טמפרטורה, מרחקים, סקיצות, סרטותים וכו’
חלק, חשוב ביותר – הארקות, רשום באותיות הקטנות “להתקין אלקטרודה הארקה”. וזה ההכול
מגיע “בודק”, מוציא צבת הארקה וללא מחשבה רושם בדוח – “לשפר אלקטרודה הארקה”. במקרה טוב, אם יש מזל, אז מוסיף – 20 הואם או 5 הואם
לא בודק ולא מתכנן, לא מתחשבים האם ניתן בתנאים הספציפים להעגיה עד ערך הנדרש ואם בכלל נדרש
מה השאלה שלי – למה, לא מתכנן ולא בודק לא משצמש מגר הארקה או מכשיר דומה כדי לבדוק התנגדות סגולית של קרקע ולמצוא מקום להארקה או פתרון אחר. ניסיונות הקבלן סתם להתקין אלקטרודות הרס הפיתוח, מבזבז אלפי השקעים ושיטה פרימיטיבית ולא הנדסאית
במילים אחרות – למה תחום הארקות, החשוב הוא מוזנח, לא תוכנן ואין לו חשיבות. לפי דעתי, הבדיקה המקדימה של התנגדות הקרקע לא מיותרת
מיכאל שלום
בדיקה עם צבת היא במרבית המקרים לא מתאימה ואסור להשתמש בה לקביעת התנגדות ההארקה.
לצערי במקום עבודתך השתרש נוהג להשתמש בצבת כתחליף למדידת התנגדות הארקה באמצעות מד התנגדות ביחס למסת האדמה.
עליך לפעול לשלילת מדידה זו. מנסיוני היא לא מדוייקת והיא מתבצעת במתקנים בהם אין לתוצאת המדידה כל ערך היות והמכשיר מראה ערך בלתי רלוונטי.
רק בדרך זו תצליחו ליישם הארקה טובה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.