פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, חודש על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום
לפני יש ביקורת לדירת מגורים לשם הגדלה ליבור 3*25 אמפר
הדירה מוכנה לביקורת וכל העבודות הנחוצות בוצעו מלבד נושא מאד חשוב- הארקה
עשיתי הארקה ראשית תקנית עד לשיבר מים של הבניין+ גישור גיד 25 ממ לצינור מים הראשי שיוצא מהאדמה
התנגדות הארקה הינו 5 אוהם
יש לציין שלא הגיוני לחצוב ולמצוא יסודות של הבניין שכן הוא מאד ישן והדבר מאד מפחיד שם והכל מתפרק ואני לא יודע אם מותר לי מבחינת הדיירים
האם יכול הבודק לאשר לי את הביקורת בתנאי שהציב שילוט בלוח אשר מזהיר שהפחת משמש כהגנה בלעדית ואם יהיה צורך גם להחליף את המאז הראשי לראשי משולב פחת (בערב הייתי מעביר ביקורות בדוכני מפעל הפיס שהארקת אלקטרודה לא הייתה מספיקה וזה מה שדרש הבודק)
שלום
- לא פירטת איזו בדיקה ביצעת לצורך מדידת התנגדות הארקת המים לדעתי ביצעת מדידת עכבת לולאת התקלה וזה ממש לא מלמד על תקינות הארקת צנרת המים.
- לא ברור גם איך אתה מבטיח חיבור רצוף לצנרת.
- במקרים כאלה ניתן להגן בפחת כהגנה בלעדית. אני הייתי מעבה את הארקת המים במערך אלקטרודות.
תודה
אענה על הסעיפים
- בוצעה בדיקת L.T לולאת תקלה כאשר הערך המרבי שמותר לי 2.3 אוהם
- חיבור רציף של מוליך הארקה מהלוח מועבר גיד 10 ממ עד לשעון המים ממנו גישור גיד 25 חשוף לצינור המים הראשי שיוצא מהאדמה
- האם שילוט “זהירות-פחת משמש כהגנה בלעדית” יספיק לבדוק או שיש צורך להכין לביקורת ראשי משולב פחת במידה וידרוש בנוסף לשילוט?
- אני חושש מהטמנת אלקטרודות כי יש הרבה צנרת מים שעוברת באדמה מכל כיווון ועולה לחינוכייה , במידה ואעשה זאת, האם לעשות פס השוואה ליד החנוכייה או לגשר את מערך האלקטרודות לחנוכייה עצמה?
שלום
- אכן ההתנגדות שנדדה גבוהה מדי.
- ממליץ על התקנת 2 מפסקי מגן בטור ושילוט כמו שציינת.
- במידה ותתקין מערך אלקטרודות תיצר עבורן פס משותף וחברו לצנרת המים. חבר את הבית אליו.
שלום אריאל .ראיתי מצגת שלך ולא מובן לי בדוגמה אחד עם מבטח 80 אמפר ראשי של הלוח.שינוי ללוח מבודד ומדדתה לפי מבטח ראשי של 80 אמפר.לפי שרשום וגם אתה אמרתה שמודדים בלוח מבודד לפי מבטח גדול במעגלים בדוגמה 1 32*3 אמפר.אם לא הבנתי נכון תסביר בבקשה.תודה מראש
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.