פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,7 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 9 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום. ב 6 לחודש הייתי בוועדה. הנושא בודק סוג 2. לא עברתי
אני חושב שהיו הוגנים ולא הברקתי. אני מבקש לדעת האם יש משמעות לפנייה לעירעור (או שחבל על הזמן). בכל מקרה נדרש עכשיו להתחיל הכול מהתחלה? שוב בקשה עם אותם נתונים, בדיקות (אוסיף חדשות) וכל הניירת? לא נורא אני רק מבקש לדעת. תודה.
ערן ע
בסד
ערן שלום רב,
הכל לטובה.
זה לא נעים אך יחד עם זאת זה לא נורא.
גם אני לא עברתי בוועדה הראשונה ועד שקיבלתי זימון לוועדה שניה עברה כמעט שנה.
במהלך תקופת ה”צינון” דאגתי לרכוש ידע ועוד ניסיון מעשי , מן מקצה שיפורים שסייע לי מאוד בוועדה… ומכאן ההמלצה עבורך שתרשם לסדנה הכנה לוועדת רישוי תחת שרביטו של אריאל סגל (פרטים באתר/אצל אריאל), הידע שתרכוש בסדנה יתרום לך רבות להצלחה בוועדה ולהמשך עבודתך המקצועית כבודק.
לשאלתך,
אתה אמור לקבל מכתב המודיע לך על סרוב בקשתך לבודק, הסיבות לסרוב והנחיות להמשך.
בעניין הערעור, הוועדה מצולמת-מתועדת-מוקלטת, ואתה כותב שלא הברקת, … לשיקולך האישי.
להתחיל הכל מהתחלה ? ממליץ לך מאוד לפנות ליחידה לרישוי חשמלאים לקבלת מידע והכוונה מדויקת בעניינך.
לברור פרטים מדויקים ומענה לשלל שאלות, להלן פרטי משרדי יחידת רישוי חשמלאים :
מענה אנושי בימים א-ה בין השעות 09:00 – 17:00 – מס’ הטלפון 02-6662030/2 , פקס 02-6243042.<br /><br />קבלת קהל בירושלים בימים א’ – ה’ 08:00 – 16:00 רח’ כנפי נשרים 24 כניסה ב’ (בכניסה לבניין הסופר דיל), קומה 1 חדר 152.<br /><br />קבלת קהל בבאר שבע תתקיים בתאריך 15.16.16 בין 10:00-13:00
ראוי לציין שקיבלתי מנציגי השרות במשרד, יחס אדיב מהיר ומקצועי.
ברכה והצלחה
avig
שלום
אכן אני מסכים עם מה שאבי כתב.
כל עכבה לטובה.
תוכל להשתתף בבדיקות נוספות, לשפר את הידע התיאורטי ולהתמקצע.
הסתכל על הדברים ברוח חיובית. אם היה קל להשיג את הרישיון היו בודקים רבים.
האתגר בקבלת הרישיון והידע הנצבר לצורך השגתו הם הכלים שיעמדו לצידך בבדיקות.
בהצלחה בפעם הבאה.
משהו די אקראי- לפי מה שעלה במהלך הדיון. שאל לגבי תקנות בריכה- שהן התחדשו. מה מותר (שטח 0, 1, 2 מגבלות) הוציא מקו עמודי תאורה עוד קו המשך שהאריכו ב 2000 מ’ בהספק נמוך (לדים). הזנה 16* 5 וגיד חשוף להארקה 35 ממ”ר. מי יהיה נמוך יותר (LT של N גבוה משל LT של E בגלל חתך גדול יותר של גיד 35. התנגדות הארקה לקו 2.32 אוהם. ההגנה לא תעבוד. מה לעשות? להתקין מא”ז 10 אמפר בתחילת קו 2 ק”מ. מספיק להגן על קו 2 ק”מ. לוח דירתי ההתנגדות בידוד 0.75 מגה אוהם ופחת שנבדק היה 21 מיליסקנד ו 36 מיליאמפר. הלוח תקין? לאשר? התשובה בידוד תקין ופחת להחליף. שאל על פחת בחצרים חקלאיים (0.5 אמפר דלף. חייב לפי תקנה). זה מה שאני זוכר.
בהצלחה
הי,
- לגבי קו תאורה שהאריכו ב 2000 מ’ הם מספקים עוד נתונים ? כי התשובה על סמך חישוב לא ?
- עכבת לולאת התקלה של מי גדולה יותר כלפי N או E , גם פה צריך לדעת מה שיטת הגנה בפני חשמול, כי אם זה איפוס העכבה זהה במקרה זה
- מה ז”א התנגדות הארקה 2.32 אום ? הכוונה LT למעגל מסויים ?
- האם מא”ז 10 אמפר בתחילת קו 2 ק”מ יגן על הקו , הם מספקים עוד נתונים כדי לחשב?
תודה רבה על השיתוף
- הקו המקורי 500 מ”, הקו החדש מתחבר אליו. ההגנה המקורית יכולה להיות מא”ז 63 אמפר. לא נכנסנו לזה. הספק תוספת הקו היתה בנורות לד הספק נמוך (סה”כ מעט פחות מ 2 ק”וו). מא”ז 10 אמפר (תלת פאזי, סביב 3.5 אמפר לפאזה) ישמור על המעגל.
- לגבי קצר. “מדדנו” מעגל הארקה (לא משנה איפוס) וקיבלנו 2.3 אוהם. זרם קצר מקסימלי שייתפתח יהיה 230 וולט חלקי 2.3 אוהם להלן 100 אמפר. אם נדרש הגנה המא”ז 63 בראש קו לא יופעל. המפסק של 10 אמפר כן ייפעל ולכן זו התשובה.
- במקום הזה באופן יוצא דופן התנגדות ההארקה (LTE) נמוכה משל התנגדות האפס (LTN). הסיבה- קו האפס בחתך 16ממ”ר וקו ההארקה בחתך 35 ממ”ר. באותו אורך. מדידה ללא איפוס כמובן.
- עניתי על הכל?
אבי
ראה קישור למאמר מעניין על זכוייותך כניגש לוועדה. גם אני חושב שאם הכל התנהל כהלכה עדיף לך לצבור עוד ניסיון ולגשת שוב.
http://www.seeei.org/MAG/MAG44P/Art-Ezra-Meir.htm
דן מ.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.