פורום חשמל
- לנושא זה 15 תגובות,9 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
היום עברתי ועדה לבודק סוג 2.
קינן לא שם.
היו מוקשים לא פשוטים אבל עם ריכוז ועמידה על שלך ניתן להצליח.
אני עברתי וקיבלתי בודק סוג 2 .
ברצוני להודות לאיש יקר אחד….אריאל….שממש נותן מעצמו לנחלת הכלל בהצמדה איתנה.
אני חשמלאי קרוב ל 35 שנה.. בניתי ..התקנתי ..מה לא…
בקורס בודקים במישלב קיבלתי ידע תאורטי עצום שהיה חסר לי למרות הניסיון הרב בשטח.
בלי זה לא היה ניתן להצליח.
תודה רבה לך אריאל.
ארכז שאלות ואעלה אותן לפורום לטובת הבאים בתור.
יוסי
יוסי היקר.
לא היה לי ספק שתצליח.
השתתפותך בפורום ורצינותך העידו על הנחישות והצמא לידע.
מאחל לך עבודה פוריה ומעמיקה גם בהמשך דרכך המקצועית.
אשמח לראותך משתתף בפורום גם לאחר קבלת הרישיון.
חיבוק גדול
שלום יוסי
שמח לשמוע שקבלתה רישיון בודק 2
אני מאוד נהנה לקרוא את השאלות שלך לפורום , וכמובן את התשובות שלך לשאלות של משתתפי הפורום
וכפי שאמר אריאל , תמשיך להשתתף בפורום הזה
בהצלחה
קובי
תודה רבה חברים !
העברתי לאריאל בכתב שאלות שאני רשמתי על דף בכתב יד.
אין לי אפשרות לשרטט בצורה מקצועית באוטוקד או משהו כזה
אריאל , אם אתה יכול להעלות את השאלות שכתבתי , יש שם מוקשים שכדאי לשים לב אליהם…
שוב תודה
המשך יבוא !
לחברי הפורום שלום !
בשאלה 1 יש לשים לב שהמנוע השני מחובר לפאזה אחרת מהראשונה…
כשחישבתי לו מתח על המנוע המקוצר הראשון , הוסיף קצר על המנוע השני .
ישר זיהיתי שהמתח בא מפאזה אחרת וזה כבר 400V בין המתחים היורדים על שני המנועים..
ברגע שאמרתי לו שעליתי על המוקש שהם שמו לי , הם צחקו עזבו והמשיכו הלאה…
אריאל ,
מה לא עניתי נכון על הנוסחה של אנרגיית מעבר , ששאלו אותי ?
שרטוט של הזנה ב TNCS , הנוסחה…שאלו האם זה קשור ?
מה יכולתי עוד לענות ?
תודה ושבוע טוב
שלום רב,
בפתרון לחלק הראשון למיטב הבנתי צריך לדעת מה ההתנגדות של גוף האדם ואז לעשות התנגדות שקולה
לוודא שהתנגדות לולאת התקלה לא עולה על 5 אוהם
ולוודא שהמתח מגע לא עולה על 50 וולט (מתח בטיחותי עבור מתקן רגיל)
האם זאת התשובה?
בפתרון לחלק שני
אני לא כלכך מבינה מה הכוונה שהוסיפו קצר בגוף השני..האם האדם נוגע במנוע השני או לא? והאם הכוונה שהבן אדם אמור לגעת בשני המנועים או שמספיק שיגע עכשיו רק במנוע השני וכבר הוא ירגיש מתח של 400 וולט
אשמח להברות ממביני עניין
שרון
שלום
להתנגדות האדם אין כמעט חשיבות בחישוב זה.
התנגדות גוף אדם במתח מגע בסדר גודל כזה אינה משפיעה על הזרם הכללי כמעט כלל.
מתח המגע יהיה שווה למתח על גוף המנוע בשל זרם הקצר (מכפלת הזרם בהתנגדות גוף המנוע עד לנקודת המגע).
קצר שני הוא קצר דו פאזי. מרבית הסיכויים שההגנות יפסיקו את המצב כמעט באפס זמן כך שלא צפוי לקרות לאדם דבר למרות שמתח המגע גדל.
אריאל שלום,
רק לחדד שהבנתי נכון , במקרה הראשון, בהנחה שרציפות הארקה בין גוף המנוע לבין נקודת המגע (או לפס הארקות אם מדברים בפרקטיקה) נמוכה מאוד, האדם לא יתחשמל כי מתח המגע יהיה נמוך מאוד?
כי רוב המתח יפול על אלקטרודות ההגנה והשיטה?
אני צודק?
תודה.
שמוליק שלום.
במקרה הראשון בהנחת שאנו מזניחים את התנגדות השנאי אחרי חישוב מתח המגע יוצא 25.5V(מכפלה של זרם הקצר בהתנגדות מוליך הארקה של המנוע עד לפס ההשוואה) משמע מזה שהזרם שיזרום דרך האדם שנוגע בגוף המנוע המחושמל הוא (כמובן שתלוי בהתנגדות האדם אבל נקח בערך) הוא 25.5/2000=12.5 מיליאמפר
ואם ניקח את המקרה השני בזמן הקצר השני נוצא מצב של מתח בין שני המוליכים שהוא 400V ואז מתח המגע משתנה ל44.4V וזרם שעובר דרך גוף האדם (2000אום בערך) הוא 20מיליאמפר שזהו כבר זרם שמוגדר מסוכן לאורך זמן.
אבל כמו שאמר אריאל בתגובה למעלה במקרה של קצר דו-פאזי במקרה שהבטח תקין הא יקפוץ מיד!
שלום,
בהמשך לשאלה שנשאלה בוועדה על הנוסחה של אנרגיית המעבר איך היא קשורה לשיטת TN-C-S .
האם התשובה צריכה להיות כך : הנוסחה בכלל לא קשורה לשיטת הגנה בפני חשמול, אלא להעמסה והגנה של מוליכים מבודדים וכבלים, אשר
מבטאת את אנרגיית המעבר שעוברת במוליכים אל מול יכולת העמידות של המוליך באנרגיה זו. בעקבות כך מכוננים את הזמן Tbr במפסק .
האם נכון? או שזו לא כוונת המשורר?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.