פורום חשמל

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #127018
    MalkaEli
    משתתף

    שלום

    כידוע ועדת הפירושים קבעה שהדבר אינו עומד בחוק.

    במה הפונקציה הזאת שונה משאר הפונקציות LSI בעיקרון הפעולה שלהם.

    לפי זה כל מפסק עם כיוון אלקטרוני הוא למעשה לא קביל על פי החוק שנקבע לפני שהיו מפסקים כאלה.

     

     

    #127019
    luz
    משתתף

    אלי שלום,

    לפני כשלוש שנים כתבתי לוועדה שאילתא בנושא, ותזכורת נוספת לאחר כשנה, טרם נעניתי. מציע שגם אתה תכתוב להם שאלה מסודרת, מקווה שיתייחסו כאשר תהיינה כמה פניות…

    #127020
    MalkaEli
    משתתף

    היי,

    יותר פשוט שהיו מעדכנים את החוק…

     

    אלי.

     

    #127050
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אכן התשובה של הגורם שענה ב”וועדת הפירושים החדשה” מעידה על חוסר הבנה מוחלט של העונה.

    מאז קיימות שתי אפשרויות:

    1. שהשאלה המופנית לוועדה לא נענית כלל.
    2. מתקבלת תשובה פרטנית לשואל בלבד.

    שתי האפשרויות מעידות על המבוכה הרבה וחוסר היכולת לקבל החלטה המסתמכת על ידע וציוד עדכני.

    פונקצית G במפסקים אוטומטיים בעלי הגנות אלקטרוניות מסתמכת על אותם שנאי זרם ואותו מעבד שמבצע את יתר הפונקציות במפסק. אם כך, במה היא הוחרגה מיתר הפונקציות? (פשוט מחוסר הבנה)

    #129051
    aron david
    משתתף

    מתקן 400 אמפר מוגן TT . לא ניתן לאפס. זרם קצר צפוי כלפי הארקה 350 אמפר. יש מפסק ליד ארון מניה לפני הלוח הראשי

    אותו אני צריך להחליף.

    לאור ועדת הפירושים הנ”ל. האם אפשר להסתפק בפונקציה G או שחייב פחת (מנהל המקום אומר לי שהוא רוצה להיות חוקי אבל לא מחפש לבזבז כסף על מה שלא מחוייב. לא ידעתי להכריע).

     

     

    #129053
    MalkaEli
    משתתף

    היי,

    אין לי מושג לגבי עלויות, מה ההפרש מחירים בין המפסקים?

    יש גם הפרש לדעתי משמעותי בזרמים. כמדומני פונקציה G המינימום שלה לכיוון הוא 20 אחוז מהזרם הנומינלי של המפסק, כאשר פחת משולב הוא הרבה פחות.

    קיימת גם אופציה לממסר זליגה…

     

     

    #129080
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אני נוטה לאשר מתקן כשהוא מוגן באמצעות מפסק המכיל פונקצית G. במקרה זה אני לוקח מקדם בטחון גדול יותר בין זרם הקצר הצפוי לכוונון של פונקצית G במפסק.

    איני רואה הבדל בין הפסקת המפסק האלקטרוני באמצעות פונקצית S או I לבין פונקצית G אם המפסק מכיל 4 קטבים.

     

    #129084
    elad
    משתתף

    שלום אריאל,

    דעתך נכונה והגיונית, ואני גם סבור כמוך, פועל כך. אך איך זה מסתדר עם החלטת ועדת הפירושים?, לדעתי החלטת ועדת הפירושים חסרת אחריות, ומעמידה הרבה בודקים במילכוד משפטי, במידה וחלילה קורה אירוע טרגי.

    אודה לתשובתך

    #129101
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    מתפקידי ומחובתי להבטיח מתקן בטיחותי ותקין.

    אני אחראי לדרך היישום ולהגנות במתקן.

    עד כה לא נתקלתי בבעיה כלשהי ביישום או שהגנה לא פעלה כשורה

    #129113
    1979
    משתתף

    הי

    האם לפי ועדת הפירושים , פונקציה G במפסק אלקטרוני כבר לא קבילה?

     

    #129118
    arielsegal
    מנהל בפורום

    היא כבר לא מפורסמת יותר כנראה הבינו שטעו.

    לגבי קבילותה או לא איני מודאג… אני מודאג מבטיחות המתקן

מוצגות 11 תגובות – 1 עד 11 (מתוך 11 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.