פורום חשמל
- לנושא זה 4 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 11 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
קרונות חשמל – מתקן צבאי.
שיטת הגנה בפני חשמול – זינה צפה.
בלוח ראשי מתוכנן לכל מעגל מפסק דו-קוטבי מדגם The SN201 series miniature circuit breaker is a 1P+N device in 1 module for the protection of circuits against overload and short circuit.
בכניסה מפסק 4 פול – נותן הגנה לפאזה ולאפס.במידת קיום תקלה אפשרי לנתק כל מעגלים של צרכנים ולבצע אפוס תקלה .
ע”פ חוק החשמל צריך מא”ז לניתוק ולא להגנה אך במקרה של :
מעגל A
תקלה 1 – זרם קצר בין “N=L1” להארקה יהיה התראה ולא יקפוץ.
מעגל B
תקלה 2 – זרם קצר בין “L2” ל-הארקה יגרום לניתוק מעגל B ולא מעגל A היות ואין הגנה ברכיב מסוג SN201
האם עומד בקרטריונים של חוק החשמל ושל זינה צפה?
בודק חשמל יעביר את המתקן בעת הבדיקה?
אשמח להבהרות.
תודה,
אלעד
מנסיון עם הצבא תבדוק אם בכלל מאשרים לך 1P+N, בשנים האחרונות דורשים 2P ממש
בתקלה 1, מה כוונתך זרם קצר יגרום להתראה? המשגוח אמור לגלות סדר גודל של 10 מיליאמפר זליגה, לא בדיוק קצר
בתקלה 2, מה הקשר של מעגל A ומעגל B?
הנחת היסוד שבבסיס הרעיון של מאז 1P+N הוא שאם יש לך קצר על הקוטב הלא מוגן סביר שהוא מגיע גם דרך הקוטב המוגן
כדי להניח שבקוטב הלא מוגן עובר זרם גדול מאשר בקוטב המוגן צריך מערכת עם ציוד שלוב (או מקדחה שאתה מפעיל בתוך תנור שנמצא בתוך ג’קוזי?)
אריאל שלום.
תודה על התייחסותך.
אשמח אם תוכל לפרט מדוע שימוש ברכיב זה לא תקין – מה המשמעויות ,סיכונים בשימוש ברכיב SN201 או מקבילים אליו.
היכן אני יכול למצוא סימוכין תומכים בטענה שמחייבת התקנת מבטחים בעלי מנגנון הגנה על כל המוליכים?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.