פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל שלום,
רציתי לשאול בזינה צפה, פחות מ5 אום אין הגדרת כיול למשגוח ומעל 5 אום יש,
מה קשור התנגדות אלקטרודה למסת האדמה בזינה צפה הרי לא משתמשים במסת האדמה לסגירת לולאת התקלה?
בנוסף למה צריך להאריק את פהפ לאדמה הרי לא משתמשים בשיטה זו בכלל במסה של האדמה?
תודה מראש.
שמוליק.
שלום.
מוליך הגנה מאפשר למשגוח לזהות תקלת בידוד על ידי חיבור כל הגופים של ציוד מסוג 1 לנקודה אחת(פס ההגנה)
למעשה אין ממש הצדקה להאריק את הפס ההגנה חוץ מאשר פריצה בין המקור שלפני ההפרדה לגוף או צרכן שלאחריה.
לפי וועדת הפירושים חובה להאריק מתקן נייח לפס המגן.
חיבור מוליך ההגנה לארקה לא מהווה הארקת שיטה.
יש לחבר לאדמה את פס המגן במתקנים נייחים.
אין חובה להתחבר לאדמה במתקנים ניידים.
הסיבה נובעת מכך שבמתקנים נייחים יש לזהות על ידי המשגוח גם בעיית בידוד לאדמה.
שלום,
בהמשך לשאלה, מדוע מתחת ל 5 אום סף ההתרעה יכול להיות כלשהו?
מהמשפט ניתן להגיד שגם כיוונון ההתנגדות במשגוח ל 0 אום אפשרי מה ההגיון?
שלום
ממש לא!!!!!!!
הכוונה להתנגדות האלקטרודה ביחס למסת האדמה.
אין לזה קשר להתנגדות המכווננת במשגוח.
זו צריכה להיות 100 אום לכל וולט של מתח הזינה.
אריאל שלום,
שאלתי את השאלה בגלל שבחוק החשמל בפרק הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול תקנה 51 ב רשום: “היתה ההתנגדות בין הארקה האמורה לבין המסה הכללית של האדמה פחות מאשר 5 אוהם, יכול שסף ההתרעה של המשגוח יהיה כלשהו; היתה התנגדות כאמור מעל 5 אוהם או שלא נמדדה כלל, יתריע המשגוח כאשר התנגדות הבידוד מתחת לערך של 15 +-100 אוהם לוולט…” ממה שרשום ניתן להבין שאם נמדדה ההתנגדות האמורה פחות מ 5 אוהם ניתן לכוונן את השגוח לכל ערך.
אשמח להסבר.
זה לא מדויק.
ראה החלטת ועדת הפירושים 02-21.
https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/02-21.pdf
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.