חובה בשימוש בממסר פחת

לפי תקנות הבטיחות לעבודה בחשמל חובה להגן על ידי ממסר פחת על שקעים שמזינים ציוד מטלטל. שקעים בפרוזדור בהחלט יכולים להזין ציוד מטלטל.

צודק! ראה מה רשום במסמך של ועדת הפירושים בסוף
https://www.iec.co.il/ElectricityProfessionals/DocLib12/hatkana4.pdf

שלום.
אין אכן חובה כזו ובית אבות אינו מתקן עליו חלה פקודת הבטיחות בעבודה, אולם אין להעלות על הדעת מתקן ציבורי מסוג זה שלפחות כל בתי התקע (אם לא כל המעגלים) מוגנים על ידי מפסק מגן הפועל בעת זרם דלף לאדמה.

אריאל תפרט בבקשה על איזה מתקנים חלה פקודת הבטיחות בעבודה.
תודה

רפאל שלום.
בעיקרון פקודת הבטיחות בעבודה חלה על כל המתקנים שיש בהם הפעלה של כלים וציוד בשיגרה.
במתקנים אחרים שבהם מחברים ציוד מטלטל רק לצורך עבודה זמנית, יש להשתמש בלוחות ניידים בעלי מפסקי מגן או בכבלים מאריכים המצויידים במפסקי מגן.

אריאל שלום
בעבודתי במבנה משרדים, מזינים את המזגנים עד 2.5 כ”ס החד פאזיים ע”י אביזר קצה=שקע ישראלי רגיל.
חלקם מעל תקרה אקוסטית וחלקם מתחת לתקרה אקוסטית.
אותם מעגלים אינם מוזנים עם ממסר פחת. האם המצב תקין, כי לדעתי כל שקע ישראלי מחוייב ממסר פחת.
תודה מראש
ירון

שלום רב
לא מצוין בתקנות החשמל שיש חובה במשרדים להגן על ב”ת.
מאידך, פקודת הבטיחות בעבודה- חשמל מחייבת להגן על ב”ת המזין כלים מיטלטלים באמצעות מפסק פחת ברגישות של עד 30mA.
לדעתי ההחלטה האם להגן על ב”ת עם מפסק פחת תלויה במדיניות המתקן, כלומר, אם ישנה הנחיה ואכיפה שלא לחבר כלים מיטלטלים ללא אישור (או לחילופין הזנת כלים מיטלטלים רק באמצעות כבל הכולל מפסק פחת מובנה), איני רואה צורך במפסק פחת.
דבר זה רלוונטי במיוחד בב”ת המותקנים מתחת לתקרה אקוסטית, ועוד יותר כאשר ב”ת מותקנים מעל תקרה אקוסטית ( שכן, לא מצוי שעובד משרד יחבר לשם כלי מיטלטל).
כאשר מדיניות המתקן אינה ברורה, או כאשר אין אכיפה ופיקוח, מומלץ להגן באמצעות מפסק פחת.
מפסק פחת (ברגישות 30mA) הינו אמצעי מעולה להגנה בפני חישמול והתחשמלות, אך במקרה האמור ההחלטה תלויה באמור לעי”ל.
מומלץ לפנות בשאלה זו למינהל הבטיחות במשרד הכלכלה, אולי להם יש תובנות אחרות.
כל זאת לעניות דעתי בלבד!.
בהצלחה