פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
היי,
אשמח לקבל הסבר מדוע בבניין מאופס, במידה ויש לי עמדת טעינה לרכב חשמלי לדוגמא, לא ניתן להאריק את העמדה עם אלקטרודה וחייבים לחבר את פס הארקות שבעמדה ליסודות הבניין.
תודה רבה
אם העמדה בתחום ההשפעה של הבניין, ההזנה תהיה עם 5 גידים כמו כל צרכן תלת פאזי אחר.
אחרת 4 גידים. ואלקטרודה מקומית.
לרוב אלקטרודה אחת לא תספק לך התנגדות מתאימה.
קיימת כמובן אפשרות לבצע השוואת פוטנציאלים בין מקום חניית הרכב לבין המבנה
השוואה כזו ניתן לעשות כשהרכב חונה על משטח בטון שמחובר ליסודות הבית ומהווה משטח אחד.
במקרה זה אין מניעה להעביר מוליך הארקה לעמדת הטעינה.
היי תודה על המענה, אני יודע שאסור, השאלה שלי היא מדוע אסור, בהנחה והעמדה אכן בשטח מאופס ובכל זאת ביצעתי איפוס עם אלקטרודה, מה עלול להתרחש?
הוספנו לוח חלוקה חדש המקבל חשמל מחח״י. האיפוס מברזל הזיון של המבנה קשה מאוד ו אלקטרודה מקלה על העניין מאוד
שלום,
1. איני מצליח להבין מה המשמעות של “האיפוס מברזל הזיון של הבנין קשה מאוד”. האיפוס בוצע בלוח ההזנה הראשי מחברת החשמל. כל יתר חיבורי ההארקה במבנה מתבצעים מפסי הארקות של הלוחות השונים.
2. מן הסתם קיים לוח ממנו מוזנת עמדת הטעינה לרכב חשמלי. תוכל להוציא מפס ההארקה שלו מוליך הארקה לעמדת הטעינה אם היא ומקום חנית הרכב נמצאים בתחום ההשפעה של הארקת המבנה המזין. במידה ולא קיימות בפניך 2 ברירות:
א. להשוות פוטנציאלים בין המבנה לחניה על ידי חיבור בין יסודות המבנה ויסוד עמדת הטעינה. במקרה זה תוכל להוציא מוליך הארקה מהלוח המזין
ב. אם עמדת הטעינה והחניה נמצאים מחוץ לתחום השפעת הארקת המבנה המזין, אין להוציא מוליך הארקה מהלוח המזין ולהתקין מערך הארקה מתאים שיחובר לעמדת הטעינה. במידה ולא תצליח להגיע לערך הארקה תקין, ניתן לאשר גם שיטת הגנה באמצעות מפסק פחת כהגנה בלעדית, כאשר קיים מפסק פחת אחד שמגן בפני חשמול בלוח המזין ומפסק פחת נוסף של 30 מיליאמפר בהזנה לעמדת הטעינה.
חשוב ללמוד היטב את נושא הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול כשמתקינים מתקני חשמל.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.