פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 חודשים, 3 שבועות על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום רב.
בהמשך לקורס שמועבר בימים אלו ע”י אריאל.
אשמח לקבל הבהרה בעניין חסרונות שיטת איפוס TNCS :<br />
“אין להשתמש בהגנה ע”י איפוס בחלק אחד של מבנה ובהארקת הגנה בחלק אחר של המבנה. מותר להשתמש בהגנה ע”י איפוס רק במיבנים שונים הניזונים מאותה רשת חלוקה.“<br />
<br />
אשמח לקבל הסבר לנקודה זו עם שירטוט הממחיש את העניין.<br />
<br />
תודה.יום טוב.
ארז
שלום,
הרעיון פשוט מאוד, בין שני מבנים שמוגנים בשיטות הגנה שונות כמו במקרה שלנו TN-C-S ו- TT, חייב להיות מרווח של לפחות 5 מטרים כדי שהם לא יהיו בתחום ההשפעה של זה על זה.
שלום,
על פי התקנות יש להתייחס לעומק האלקטרודה הגדולה ביותר ולא פחות מ 5 מטר.
אני זוכר שאמרת שמעל ל 5 מטר כבר אין כל כך השפעה.
יחד עם זאת, נניח ויש לי מבנה עם עומק יסודות של 20 או 30 מטר, או כל עומק אחר,
האם אני יכול להוציא מוליך הארקה גם למרחק הנ”ל (ממתקן מאופס), או שעדיין להתייחס רק ל 5 מטר.
ההשפעה מעבר למרחק של 5 מטרים מיסודות מבנה היא זניחה ולכן רצוי לא להוציא מוליכי הטרקה למרחק גדול מזה.
שלום אריאל,
מצד אחד אומרים שתחום ההשפעה הוא לפי עומק האלקטרודה ובמידה ורוצים ללכת לפי כלל אצבע עד 5 מטר מותר להוציא הארקה ממבנה …
אם האלקטרודה 30 מטר באדמה זה אומר שתחם השפעה הרבה יותר מ 5 מטר ועל כן מותר לי להוציא הארקה אפילו ל 15 מטר,
ולפיכך , אני לא רואה סיבה למה לא להוציא הארקות מעל 5 מטר .. תחום ההשפעה נגזר מעומק האלקטרודה כפי שאנחנו יודעים ,
אנא תגובתך
כתוב גם שלא מומלץ להגן ב TT מתקן שהוא בסמוך למתקן עם איפוס.
מכיוון שלא מומלץ אני מבין שמדובר על מרחק שהוא מעל ל 5 מטר, אחרת הלשון היה אסור.
למה הדבר לא מומלץ?
שלום,
לא מומלץ להגן בשיטת TT כאשר האלקטרודה נמצאית בתחום השפעה של בנין מאופס (לאו דווקא הבנין המזין)
שלום אריאל וחברי הפורום.
המשך של השאלה:
אסור לאפס מבנה אחת במקרה האם יש צמוד מבנה אחר מוגן TT.
שאלה,מתי מדובר על בניית מבנה חדש גדול בשכונה ישנה ,תמיד בין המבנים יש מרחק מעל 5m.
במקרה הזה,אפשר לאפס מבנה החדש?
תודה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.