פורום חשמל

מוצגות 8 תגובות – 16 עד 23 (מתוך 23 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #75725
    zeev
    משתתף

    היי אריאל
    ההקש שאתה עושה בין מבנה בצורת “ח” לגישור חלקי טבעת גישור משני עברי תפר התפשטות במבנה אינו נכון. במבנה בצורת ח ישנו מפתח גדול ולכן יש לגשרו עם מוליך שיכול להיות נחושת גמישה, אגב באם המפתח של ה ח קטן סכוי גדול שיתקבל אישור לבצע ללא גישור (בשל ההשפעה ההדדית של חלקי הטבעת) ברם אולם תפר התפשתות הינו צר לכדי 2-3 ס”מ ורק בשל תנודות האדמה לא מבוצע יסוד/קיר ממושך לכל אורכו ובמקרה שכזה יש להבטיח רציפות הטבעת לכל אורך המבנה (וכמובן לסוגר טבעת גישור). לצערי חושבני כי נעשה הקש לא נכון הן טכנית חשמלית/מכנית והן מעשית בשל גניבות הנחושת.
    זאב

    #81595
    zeev
    משתתף

    היי אריאל
    ההקש שאתה עושה בין מבנה בצורת “ח” לגישור חלקי טבעת גישור משני עברי תפר התפשטות במבנה אינו נכון. במבנה בצורת ח ישנו מפתח גדול ולכן יש לגשרו עם מוליך שיכול להיות נחושת גמישה, אגב באם המפתח של ה ח קטן סכוי גדול שיתקבל אישור לבצע ללא גישור (בשל ההשפעה ההדדית של חלקי הטבעת) ברם אולם תפר התפשתות הינו צר לכדי 2-3 ס”מ ורק בשל תנודות האדמה לא מבוצע יסוד/קיר ממושך לכל אורכו ובמקרה שכזה יש להבטיח רציפות הטבעת לכל אורך המבנה (וכמובן לסוגר טבעת גישור). לצערי חושבני כי נעשה הקש לא נכון הן טכנית חשמלית/מכנית והן מעשית בשל גניבות הנחושת.
    זאב

    #75729
    arielsegal
    מנהל בפורום

    1. מעולם לא רשמתי שנחושת היא חיבור מועדף.
    2. מאחר ותפר ההתפשטות צריך להיות בקופסה סגורה יש סיכוי רב שהנחושת לא תגנב(סה”כ מדובר על פחות מ-10 ס”מ).
    3. במקרים בהם אין הגדרה חד משמעית בתקנה לגבי אופן ביצוע פרט זה או אחר נוהגים לאמץ סעיפים מתקנות אחרות. אני משוכנע שתפר התפשטות מהסוג שהוצע הוא תקני ומאושר.

    #81599
    arielsegal
    מנהל בפורום

    1. מעולם לא רשמתי שנחושת היא חיבור מועדף.
    2. מאחר ותפר ההתפשטות צריך להיות בקופסה סגורה יש סיכוי רב שהנחושת לא תגנב(סה”כ מדובר על פחות מ-10 ס”מ).
    3. במקרים בהם אין הגדרה חד משמעית בתקנה לגבי אופן ביצוע פרט זה או אחר נוהגים לאמץ סעיפים מתקנות אחרות. אני משוכנע שתפר התפשטות מהסוג שהוצע הוא תקני ומאושר.

    #75734
    zeev
    משתתף

    אריאל!
    לא מצאתי בתקנות חובה להתקין את מחבר בין 2 חלקי “תפר ההתפשטות” בתןך תיבה, כאשר מבצעים חיבור עם חומרים זהים ידוע שלא מתפתח תא וולטאי ואין איכול בנקודות החיבור. ידיעותי בכימיה אינם ברמה כזו שאני יכול לסמוך על חיבור בין 2 חומרים שאינם זהים.
    זאב

    #81604
    zeev
    משתתף

    אריאל!
    לא מצאתי בתקנות חובה להתקין את מחבר בין 2 חלקי “תפר ההתפשטות” בתןך תיבה, כאשר מבצעים חיבור עם חומרים זהים ידוע שלא מתפתח תא וולטאי ואין איכול בנקודות החיבור. ידיעותי בכימיה אינם ברמה כזו שאני יכול לסמוך על חיבור בין 2 חומרים שאינם זהים.
    זאב

    #75740
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אני חוזר שוב.
    לא טענתי מעולם שנחושת היא חיבור מועדף.
    אולם היא חיבור אפשרי.
    וכן חיבור נחושת ברזל מגלוון אפשרי ומתבצע קבוע בין מוליך ההארקה בין טבעת הגישור ופס השוואת הפוטנציאלים.

    #81610
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אני חוזר שוב.
    לא טענתי מעולם שנחושת היא חיבור מועדף.
    אולם היא חיבור אפשרי.
    וכן חיבור נחושת ברזל מגלוון אפשרי ומתבצע קבוע בין מוליך ההארקה בין טבעת הגישור ופס השוואת הפוטנציאלים.

מוצגות 8 תגובות – 16 עד 23 (מתוך 23 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.