אריאל שלום רב
כתבת ” איני רואה סיבה שלא להשתמש בכבל חסין אש להזנת מתקנים שאינם מתקני חירום, כפוף להתקנת שרוולים בצבעים מתאימים על גידי הכבל “.
למרות שאני מסכים איתך לחלוטין ,ולמרות שכבל חסין אש עמיד וטוב יותר .
אנשי המקצוע דאז שנתנו לשר הממונה דאז לחתום על תקנות לוחות ,מעגלים סופיים ,כבלים ,מולכים ועוד
ציינו בחלקים נרחבים מה צבעי המולכים הנדרשים במתקן חשמל .
מוליך פאזה בצבע חום !! ( עם סימון / שרוול
מוליך אפס – כחול ( לא שרוול ולא סימון
מוליך הארקה צהוב ירוק ( לא שרוול ולא סימון .
* לצורך מוליך איפוס או שיטה נדרש להוסיף למוליך כחול ( סימון צהוב ירוק )
למוליך צהוב – ירוק ) סימון כחול .
אף מוליך לא שינה את יעודו ( למרות פסיקה ישנה לכבל 4 גידים הפיכת מוליך כחול למוליל הארקה בכבל חסין אש – ששנה לאחר מכן כתבה וועדת הפרושים שקיימיים עם 5 מולכים – והיא המחייבת ).
כפי שזכור לך שיצאו תקנת רבי קומות ,בתקנה מופיע דרישות ממוקדות לסוג ההזנה הנדרש מכבלים לציוד חרום …ואיתם התחילו השאלות שהרי לא היה להשיג כבלים חסיני אש עם צבעי מולכים הנדרשים עפי התקנה , בשילוב ההקלה שבמתח ישר ניתן להשתמש בכבל רב גידי מעל 6 מולכים בצבעים אחרים למעט הארקה . ישבו המומחים לקחו את המילים “יתווסף סימון”והופה הכשרנו את הכבלים בעלי צבעי בידוד אחר לתקני כך שיעמוד בתקנות
,יחד עם זאת הוגדרו “למקרים מיוחדים” רוצה לומר … מתקני חרום הוא מקרים מיוחדים ולא הכבל מוגדר מקרה מיוחד .
ביום שירצה השר או המנהל לעניני חשמל לאשר שימוש במולכים בכבלים מתחת ל6 מולכים בצבעים אונברסלים עם התקנת סימון מתאים לכל סוגי המתקנים אזיי בסדר ,עד אז כבודק לא ניתן לאשר זאת בכפוף לכוונת התקנות הרלוונטיות .
אני מסיים את דברי בחוסר נוחות ,הן בקיום המחלוקת על מורי ורבי והן הדבר שלעצמו מעוות לא מוסדר ויוצר ברצפת הביצוע והתכנון בעיות מכך .