פורום חשמל
- לנושא זה 15 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 חודשים, שבוע על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום , אשמח להסבר מפורט לתמונה שהעלתי .
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
עדיין לא הבנתי למה צריך לחשב את זרם הקצר המקסימלי בנקודה המרוחקת והזרם הקצר המינימלי בנקודה הקרובה ?
שלום אריאל.שאלה כזאת בתמונה מבטח אופיין עבירה אנרגיה של דגם XT1 .האם מוליך לדוגמה 2.5 בזרם לדוגמה 36ka מגביל אנרגיה מספיקה להגן על מוליך.לפי שידוע לי מוליך 2.5 בידוד pvc מקסימום 82000A²S.תודה.
תמונה
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
גם להבנתי המוליך אכן לא מוגן מקצר כזה, אם באמת צפוי במעגל זרם קצר כזה. מוליך מוגן ע”י מפסק זה בזרם קצר זה הינו מ 6 ממ”ר ומעלה בבידוד 90 מעלות, או מ 10 ממ”ר ומעלה בבידוד 70 מעלות.
אולם ניתן להתקין מוליך כזה בתוך הלוח, תוך התייחסות אליו כמוליך לא מוגן, עם הגנה מכנית נאותה-בידוד מוגבר ע”י לפלף לכל מוליך, וכד’. והיציאה מהלוח כן תוגן ע”י מבטח שיגן עליה מקצר. (למשל- מפסק XT1 מזין פ”צ משני, ומהפ”צ מוזנים, בעזרת המוליך הלא-מוגן הנ”ל, מבטחים להגנה על מעגלי היציאה).
אבל רואים מוליך אחרי מפסק XT1 לא מוגן.לא מספיק מגביל אנרגיה ועדיין קורה קצר לדוגמה מיציאה הלוח XT1 לא מגן על מוליך.
שלום LUZ.
מה הסימוכין לדבריך, שניתן “לוותר” על הגנת קצר, על מוליך שבתוך הלוח, ובדוגמה שתארת?
העניין הטריד אותי מס’ פעמים בעבר.
שלום,
הסימוכין גם מחוק החשמל בפרק “העמסה והגנה” (מצ”ב), וגם מהתקן ללוחות חשמל. מצ”ב דוגמא מתוך חוברת החיווט של תמחש. אך שם התייחסו משום מה לכל מוליך המוזן ממפסק XT1 כמוגן.. איני יודע למה.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
מכיר בהחלט את סעיף החוק הנ”ל, אך משום מה לא קישרתי את שאלתי הנ”ל לכך….
הארת את עיני. תודה.
אכן מעניין מדוע בחוברת שצרפת, התייחסו לכל מוליך המוזן מ:XT1 כמוגן?!
נשמח לקבל התייחסותו של אריאל לכך.
שלום,
כאשר מפסק מגביל זרם קצר והאנרגיה שתתפתח במוליך בעת קצר קטנה מהאנרגיה המרבית שיכולה לעבור דרכו, נחשב המוליך כמוגן ואז לא נדרשת הגנה נוספת (בסגנון של “לפלף”).
תוכלו לראות דוגמאות רבות כאלה ביציאות מתנעים תרמומגנטיים שמזינים מתקני מדידה, בקרי מקדם הספק, מערכות החלפה וכדומה.
אריאל שלום,
השאלה שהעליתי היא כזו – צירפתי דוגמא מתוך חוברת החיווט לסיסטם של יצרן מקור. נראה שהתייחסו למוליך בכל שטח חתך, המוזן ממפסק מגביל ז”ק XT1-XT4, כמוגן עד לכושר הניתוק של המפסק. דא עקא, כמו שהוכח כאן, למרות ההגבלה של המפסק לא כל שטח חתך אכן מוגן (נתקלתי במקרה דומה גם אצל יצרן מקור אחר). ולכן נראה לי שאין להצמד לכלל אצבע זה, אלא במקרים גבוליים לוודא עפ”י אופיין הגבלת האנרגייה שלהמפסק ועמידות המוליכים, ולהתייחס בהתאם… וכך אני נוהג.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.