פורום חשמל

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #126663
    mordehay
    משתתף

    בבנין קיים בנתניה 8 קומות משנות ה90 . רואים בארון בכניסה  קומת קרקע פס השוואת פוטנציאלים אליו מחוברים :

     . פלך מהארקת יסוד +  ההגנה לכבל  ההזנה מהעמוד מעין רשת מסביב לכבל + מוליך הארקה לכיוון הקומות 35\50 ממ . + צנרת מים כללית +  ללוח הציבורי הסמוך  . בפס נמדד לולאה כ4.1 אום . גם בקוץ היסוד דומה . על ידי משיכת כבל חשמל לכיוון השיבר הראשי על הצנרת העירונית שעשויה ממתכת [כנל גם הצנרת הפנימית בבנין ] סמוך לכביש נמדד כ3 אום .  נראה לי ערכים מטורפים לצנרת מים ראשית של העיריה ו\או הארקת יסוד  . 

    מה יכולה להיות הסיבה לכך ? אולי משהו מכיוון השנאי של חח .איך ניתן לפתור בעיה שכזו . הרי ברור שאלקטרודות לא יורידו את ערך הלולאה 

    תודה 

    #126665
    uori
    משתתף

    תבדוק לולאת תקלה בכניסה בין פזה לאפס ואז יתעד אם הערך הגבוה בגלל חברת החשמל

    #126676
    mordehay
    משתתף

    נבדק LT כלפי האפס [  אני משתמש במכשיר מדידה 2 חוטים בלבד ]  מראה  נמוך  מאוד  לכאורה תקין . עדיין לא נתפס ולא מוסבר איך צנרת עירונית שעשויה מתכת בוודאות  . ושקועה באדמה לאורך קילומטרים רבים נותנת כ3 אום . 

    #126680
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    צנרת עירונית אמורה להבטיח עכבת לולאת תקלה כלפי האדמה נמוכה בהרבה מהערך שציינת.

    קיימות מספר אפשרויות:

    1. איכות החיבור לצנרת מוטלת בספק.
    2. חלק מהצנרת הוחלפה לצנרת מחומר מבודד.
    3. הארקת השיטה של השנאי המזין לקויה (קורוזיה, מגע רופף, חיבור לא נאות, גניבה של מוליכים).
    4. בבנין שנבנה בשנות ה-90 חייבת להיות הארקת יסוד ואין להתחבר למטרת הארקה לצנרת המים. החיבור לצנרת המים אמור לשמש אך ורק להשוואת פוטנציאלים ולא להארקה. במבנה מאופס נדרשת חציצה בצינור כדי לא להוציא הארקה.
    5. אם אלה הן אכן התוצאות, איני רואה סיבה מדוע לא לאפס את הבנין.  
    #126683
    mordehay
    משתתף

    תודה רבה 

    כתמיד  תשובותיך מאירות את הענין  בבהירות ודייקנות ומקצועיות . 

     

     

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.