פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
אשמח לשמוע את דעתכם בנושא של מבטחים עבור עומסים בזרם ישר.
באופן כללי,
- האם למישהו יש ניסיון עם מא”ז לזרם ישר? יתרונות מול חסרונות
- נתיכים – חסרונות ויתרונות.
תודה לעונים,
שלום
מא”זים רגילים המתאימים למעגלים בזרם חילופין מתאימים למתחים מוגבלים במתח ישר (סידרת 200 למשל בחברת ABB מתאימה למתח DC של עד 72V).
מפסקי תיבה יצוקה מתאימים למתחי DC גבוהים יותר.
בדף הנתונים של כל מפסק מפורטת רמת המתח הישר המרבית שהמפסק יכול לעמוד בו.
שלום
המנגנון התרמי מגיב באופן זהה בזרם ישר וחילופין.
המנגנון המגנטי מגיב באופן שונה.
בנוסף מא”ז צריך מתח פעולה מזערי במתקן. ב- ABB למשל מצוין 12V.
כמו כן יש מתח עבודה AC מרבי.
בנוסף בזרם ישר טווח אי ודאות המנגנון המיידי גדל ב- 50%. לדוגמה מא”ז מדגם C לא יגיב מיידית בזרם של 5 פעמים מהזרם הנומינלי אבל יגיב בוודאות רק לזרם ששווה ל- 15 פעם מהזרם הנקוב (עליה של 50%).
אריאל שלום. התשובה שלך לא כל כך ברורה לי. לגבי מא”ז מדגם C איך הגעת ש- 15 פעם מהזרם הנקוב זה עליה של 50% ?
שלום
זה מופיע באופייני הפעולה של יצרן המא”ז.
נובע מכך שאין צורת סינוס של גל זרם הקצר.
לדוגמה: אופין מא”ז
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.