פורום חשמל
- לנושא זה 7 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לחברי ומנהל הפורום
לעיתים כאשר אני מגיע לבדיקת דירות בבניין אני בודק לולאת תקלה בין פאזה להארקה ובין פאזה לאפס ולא פעם מקבל תוצאה נמוכה בבדיקה בין פאזה להארקה מהתוצאה המתקבלת בין פאזה לאפס.
מהי הסיבה לכך?
תודה לעונים
שלום.
אני חושב,אפשר לבדוק התוצאות בכמה דרכים:
1.לבדוק לפני פחת (לא RCD),זרם הבדיקה יותר גבוה, זה יותר מדויק.
2.לשלוח מכשיר ופרובים לכיול,יכול להיות מגע רופף בפרובים.
3.לבדוק את התוצאות באזרת מכשיר אחר,רצוי עם הגשר.
4.במתקן מוגן TT הארקה של צנרת המים לפיימים נותנת תוצעה טובה(סוג של האלקטרודה אופקית )
5.שטח חתך של האפס חצי משטח חתך של הפאזה,זה מעלה את התנגדות של האפס.
6.צמוד למתקן TT נמצא מתקן מאופס ללא חוצץ על הצינור המים (או יש גשר על השעון) ולולאת התקלה נסגרת דרך האיפוס.
שלום,
במתקן המוגן בשיטת TT קשה להניח שערך עכבת לולאת התקלה כלפי ההארקה יהיה נמוך מהערך כלפי האפס.
במתקן מאופס אני פוגש תופעה זו לעתים קרובות בשל שטחי חתך גדולים יותר של מוליכי הארקה, בשל סגירת לולאת התקלה דרך שרותים מתכתיים, בשל ריבוי מוליכי הארקה, שימוש במוליכי הארקה מנחושת בעוד שיתר המוליכים מאלומיניום ועוד.
כך למשל בלוח שבדקתי אתמול שהיו בו 3 מקורות הזנה שונים הגיעו מוליכי הארקה לפס הארקה משותף בעוד שהיו שלשה פסי אפס נפרדים ולכן העכבה לאפס בכל אחת מההזנות, היתה גבוהה משמעותי, מזו של העכבה כלפי ההארקה
שלום,
האם עקב קיום תופעה זו (ערך לולאת תקלה כלפי הארקה נמוך מהערך כלפי אפס) נדרש בכל בדיקת לולאת תקלה לבצע מעבר לבדיקה הרגילה כלפי אדמה (מה שנקרא ZLOOP במכשיר מטרל) לבצע גם בדיקה כלפי האפס (ZLINE) על מנת לוודא שמתפתח זרם קצר המספיק לניתוק בעד5 שניות בקצר לאפס? שאלה נוספת, אם הבנתי נכון במקרה כזה לא ניתן לפתור בעיית ערך לא מספק של לולאת תקלה לאדמה ע”י הגנה בלעדית עם ממסר פחת מכיוון שהערך לאפס גרוע עוד יותר?
שלום,
בהחלט כן, חשוב לבצע בדיקה זו כדי להבטיח הפסקת המבטח במעלה הזינה במקרה של קצר מסוג זה.
בהחלט ניתן לטפל בבעיה על ידי שימוש במפסקים אוטומטיים בעלי הגנות אלקטרוניות, או בחירת מא”זים בעלי אופין שונה או ערך נקוב נמוך יותר.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.