מתקן מאופס

במקרה הראשון ישנו איפוס אחד  והוא נמצא במרכזיה ,בנוסף מסביב לכל עמוד יתבצע השוואת פוטנציאלים ע”י הטמנת מוליך 35 סביב העמוד (לצורך השוואת פוטנציאלים במקרה ומוליך הpen יתנתק במרכזיה)ויחובר לפס הארקות ומשם לפס ההשוואה  במרכזיה,מקרה זה דומה למבנה מאופס המזין עם 5 גידים לצורך העניין מבנה המוגן בהארקת הגנה עם הארקת יסוד ופס השוואת פוטנציאלים.

ובמקרה השני אתה מתכוון למבנה מאופס שמזין מבנה אחר שגם בו נעשה איפוס,מצב זה נקרא איפוס כפול הגורם לזרמי עבודה במוליך הארקה וזרמי תקלה במוליך האפס.

שני מקרים שונים.

היי יוסי.

אנסה שוב.

במקרה  הראשון ישנו איפוס אחד והוא במרכזיה,שיטת ההתקנה של העמודים היא איפוס אבל לא נעשה איפוס בכל עמוד.(פירטתי למעלה את אופי ההתקנה של העמודים)

במקרה השני ישנו איפוס בכל מבנה מה שיוצר איפוס כפול.

מקוה שעכשיו יותר ברור☺

לדעתי לא ממש ברורה לך ההגדרה של איפוס. איפוס הוא חיבור בין מוליך PEN לבין פס השוואת הפוטנציאלים בכניסה למתקן. אין קשר בין איפוס להארקת יסוד של עמודי התאורה. בעמודי התאורה לא מבוצע שום חיבור בין אפס להארקה. העובדה שקיימת הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים בעמודים לא מגדירה שהעמודים מאופסים.

יוסי שלום.

ממתקן מאופס אסור להוציא הארקות! את הסיבה אתה יודע.

אסור להוציא הארקה מחוץ להשפעת האלקטרודה משמעותו אסור ללא תלות בצרכן. אם יש לצרכן הארקת יסוד או אין הארקת יסוד אם הצרכן שלך הוא מחסן, משאבת מים, מכונת כביסה או דוכן נקניקיות. אסור להוציא וזהו!

יש מקרה פרטי של צרכן שנקרא עמודי תאורה. אם נעשית השוואת פוטנציאלים סביב לעמודים כפי שמתואר לעיל אז מותר לחבר הארקות. הסיבה לכך היא שגם במקרה של ניתוק מוליך ה PEN לא יתפתח מתח מגע מסוכן על גוף העמוד.

למה אומרים: העמודים בשיטת איפוס? תשאל את מי שאומר. לדעתי זו טעות בניסוח השאלה.

אם מחברים תוף עם כבל מאריך פרוס באורך 50 מטר למבנה מאופס ובקצה השני של הכבל מחברים ציוד מסוג 1 כגון מקרר גלידות. מה תגיד על זה? ברור לך שזה אסור נכון?

מה שאני מנסה לומר זה שאין משמעות אם יש או אין הארקת יסוד. אסור להוציא הארקות ממתקן TNCS וזהו!

מקווה שעכשיו ברור.

ירון שלום.

מלבד המקרה שצויין  למעלה ישנו מקרה גם כאשר בית מאופס עם הארקת יסוד מוזן מפילר שלא בתחום ההשפעת הארקה של הבית,ניתן להוציא ארקה לפילר(מתכתי) אם מבצעים בפילר הארקת יסוד ומייצרים טבעת הקפית כנדרש.

אם מבנה 1 מאופס(tncs) המזין מבנה 2 ששיטת הגנה שלו היא TT עם  הארקת יסוד והשוואת פוטנציאלים כאשר שני המבנים ניפרדים.

אני לא רואה שום מניעה לחיבור  הארקה ממבנה 1 למבנה 2 הרי גם במקרה של ניתוק מוליך הpen במבנה 2 לא ירגישו בחישמול בגלל השוואת פוטנציאלים שקיים בו.

להיפך,חיבור זה יכול לשפר את עכבת לולאת התקלה במקרה של קצר לארקה במבנה 2 החיסרון היחיד שאני רואה זה בעלות כלכלית.

אשמח להבהרות בנושא.

תודה