פורום חשמל
- לנושא זה 2 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 7 שנים, 11 חודשים על ידי-
.
מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
-
תגובות
-
שלום
אם אין מקשר בין השנאים סכימה 2 עדיפה.
הסיבה למניעת ניתוק הארקות שיטה בשנאי.
אם קיים מקשר בין ההזנות יש לבצע את הארקת השיטה בפס האפס המשותף של השנאים.
אריאל שלום,
מס’ שאלות בעניין אופ’ 2:
- אומנם אסור איפוס כפול במבנה, אך כאן יש מבנה אחד המכיל שני מקורות הזנה. למיטב הבנתי של החוק, במתקן המכיל שני מקורות זינה שחלק מהצרכנים ניזונים משנאי אחד וחלק משנאי שני, ואין בינהם שום מקשר, יש לבצע שתי הארקות שיטה, אחת לכל מקור, כל עוד פסי האפס של המקורות נפרדים. זה המקרה שלי. לכן מצב “איפוס כפול” תקין.
- האם מקרה זה מסוכן מהיבט של פריצה בין המתח הגבוה לנמוך בשנאי, אתה מעלה את הפוטנציאל גם בחדר, חשמל, לפני שהנתיכים ינתקו.
אני מציין שזה מתקן פרטי בשטח קיבוץ.
תודה.
מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.