פורום חשמל

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #95873
    danielvi
    משתתף

    שלום,

    בתקנות חשמל (הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול במתח עד 1000 וולט) בפרק ז תקנה 46 מגדיר את העכבה השקולה בין נקודת הכוכב של השנאי לבין מסה הכללית של אדמה. כאשר מדובר על שיטה TNS o TNCS

    לא מופיע בפרק איזה עכבה שקולה צריכה להיות בשיטה TT של נקודת הכוכב של השנאי.

    איזה ערך צריכה להיות ומהו הערך האופיני?

    #95878
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    התנגדות הארקת השיטה כלפי מסת האדמה במתקן המוגן ב-TT צריכה להיות עד 5 אום.

    חברת החשמל דורשת בנוהל שלה ערך הקטן מ-2 אום

    #95881
    danielvi
    משתתף

    תודה אריאל על התגובה,

     ברשותך אני ממשיך. 

    אנחנו מודדים את את לולאת התלקה על ידי LT מתאים לחיבור, כאשר שיטת הגנה מפני חשמול היא TT.

    לולאת התלקה שמקבלים הוא סכום של עכבות מהשנאי, דרך מוליך הפאזה, העכבה של המקשיר המחושמל, העכבת חוט הארקה, עכבת ארקת המוט הארקה, עכבת האדמה, עכבת מוט הארקה של השנאי לבסוף עכבת מוליך בין מוט הארקה של השנאי לבין נקודת ארקה של השיטה.

    החלק המהווה את התנגדות של אדמה הוא אינסוף המסלולים שיש לזרם לסגור מעגל בין שני האלקטרוקות, אבל התנגדות האדמה איננה הערך של התנגדות של האלקטרודות מול המסה הכללית של אדמה.

    שאלה, האם יש מודל אשר מקשר בין עכבת האדמה לבין ההתנגדות של אלקטרודה מול מסה הכללית של האדמה?

    דבר שני, הפרש הפוטנציאל של חשמול מכשיר הוא זרם התקלה כפול התנגדות כלפי האדמה (RPE) השלאה השאלה כיצד מחשבים, מודדים את הערך הזה (RPE).

    דבר שלישי, השאלה מתייחסת על נושא חוט מאריך באותו מתקן המוגן מפני חשמול בשיטה TT,  אם מתרחקים מתחום השפעה של ארקה (חמישה מטר) ואם חיברנו חוט מאריך לציוד מסוג I שבו יש ארקה, כאשר עומדים מחוץ לתחום השפעה של ארקה של מתקן והתקלה היא על ציוד המרוחק אזי, אין הבטחה שהזרם יפסק וב׳ הפוטנציאל של ציוד מחושמל עלול להיות 230 וולט?

    דניאל

מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.