פורום חשמל
- לנושא זה 18 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 8 שנים, 8 חודשים על ידי- arielsegal.
-
מאתתגובות
-
12 באוגוסט 2015 בשעה 20:58 #79909אורמשתתף
שלום,
קיים פילר המזין פילרים ולוחות חשמל העשויים מחומר מבודד ומשאבת ביוב. הפילר המדובר גם כן מחומר מבודד ועל כן לולאת התקלה נקבעת על פי המפסק הגדול ביותר. המפסק הגדול ביותר הינו 160A המזין לוח מבודד – סבירות לקצר מהלוח לא קיימת אך תמיד האפשרות של קצר בכבל ללוח קיים אך קלוש.
מתוך כך, האם לולאת התקלה נקבעת על פיו בכל זאת או אולי מספיק על פי המפסק של המשאבת ביוב (מפסק הכי קטן בפילר)?
שאלתי נובעת מהמצב הבא:
לולאת התקלה כרגע הינו 1.045kA כאשר זרם הפעלה מגנטי של המפסק הגדול ביותר הינו 1.6kA ואינו ניתן לכיוונון.תודה רבה!!
12 באוגוסט 2015 בשעה 22:00 #79911arielsegalמנהל בפורוםשלום
בתקנות החשמל הוגדר חד משמעית הערך המרבי של לולאת התקלה בלוחות חשמל:
כאשר הלוח הוא מסוג I יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח בקו ההזנה.
בלוח מסוג II יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה.
במילים אחרות אם הלוח מתכתי או יש לו מסד מתכתי (כולל משטח הרכבת רכיבים מתכתי) הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח בקו ההזנה (המפסק המזין את המעגל במעלה הזרם).
כאשר הלוח מסוג II ((בעל בידוד כפול או מחומר מבודד) יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה.12 באוגוסט 2015 בשעה 22:00 #85781arielsegalמנהל בפורוםשלום
בתקנות החשמל הוגדר חד משמעית הערך המרבי של לולאת התקלה בלוחות חשמל:
כאשר הלוח הוא מסוג I יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח בקו ההזנה.
בלוח מסוג II יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה.
במילים אחרות אם הלוח מתכתי או יש לו מסד מתכתי (כולל משטח הרכבת רכיבים מתכתי) הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח בקו ההזנה (המפסק המזין את המעגל במעלה הזרם).
כאשר הלוח מסוג II ((בעל בידוד כפול או מחומר מבודד) יהיה הערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתאם לגודל המבטח הגדול ביותר בלוח, המגן על יציאה.14 באוגוסט 2015 בשעה 10:37 #79925אורמשתתףתודה אריאל.
האם לוח שהמעטפת שלו מחומר מבודד אך בתוכו יש פלטה ממתכת בגבו הפנימית האם נחשב ללוח מסוג אחד או שתיים?
והאם פסי דין ממתכת עליו יושבים המפסקים גם משפיעים על סוג הלוח?14 באוגוסט 2015 בשעה 10:37 #85795אורמשתתףתודה אריאל.
האם לוח שהמעטפת שלו מחומר מבודד אך בתוכו יש פלטה ממתכת בגבו הפנימית האם נחשב ללוח מסוג אחד או שתיים?
והאם פסי דין ממתכת עליו יושבים המפסקים גם משפיעים על סוג הלוח?14 באוגוסט 2015 בשעה 12:19 #79927arielsegalמנהל בפורוםברגע שקיימת אפשרות שמוליכי הכניסה ללוח יגעו במתכת לפני המבטח הראשי, חייבת אותה מתכת להיות מוארקת ומחוייב שהמבטח במעלה הזינה יהיה מסוגל להפסיק את הקצר במקרה זה.
אם קיים בלוח מפסק אוטומטי ראשי הוא יגן במקרה שקיים קצר לאחריו (ויפסיק את המעגל).
לכן יש להאריק גם פסי דין אם קיים חשש שיחושמלו.14 באוגוסט 2015 בשעה 12:19 #85797arielsegalמנהל בפורוםברגע שקיימת אפשרות שמוליכי הכניסה ללוח יגעו במתכת לפני המבטח הראשי, חייבת אותה מתכת להיות מוארקת ומחוייב שהמבטח במעלה הזינה יהיה מסוגל להפסיק את הקצר במקרה זה.
אם קיים בלוח מפסק אוטומטי ראשי הוא יגן במקרה שקיים קצר לאחריו (ויפסיק את המעגל).
לכן יש להאריק גם פסי דין אם קיים חשש שיחושמלו.18 באוגוסט 2015 בשעה 16:05 #79938אורמשתתףתודה אריאל!
נתקלתי בבודקים אשר מכוונים את הגנות המגנטיות על פי לולאת התקלה המתקבל מנקודת הלוח.
אך מה קורה כאשר המפסק מזין מנוע הנמצא במרחק של 400 מטר? זרם קצר מינימלי הצפוי (בנקודת המנוע) יהיה קטן יותר ועל כן ישנו צורך להוסיף לחישוב את הכבל עד המנוע על מנת לכוון הגנה מגנטית מדוייקת. האם טענתי נכונה??18 באוגוסט 2015 בשעה 16:05 #85808אורמשתתףתודה אריאל!
נתקלתי בבודקים אשר מכוונים את הגנות המגנטיות על פי לולאת התקלה המתקבל מנקודת הלוח.
אך מה קורה כאשר המפסק מזין מנוע הנמצא במרחק של 400 מטר? זרם קצר מינימלי הצפוי (בנקודת המנוע) יהיה קטן יותר ועל כן ישנו צורך להוסיף לחישוב את הכבל עד המנוע על מנת לכוון הגנה מגנטית מדוייקת. האם טענתי נכונה??18 באוגוסט 2015 בשעה 18:21 #79942arielsegalמנהל בפורוםשלום
כמו שכתבתי.
מודדים את עכבת לולאת התקלה או עכבת הקצר בנקודה המרוחקת ביותר ועל פי הערך של זרם הקצר המזערי מביניהם מכווננים את המפסק במעלה הזרם.
גם אם המנוע מותקן במרחק 4 ק”מ זה חייב להיות התהליך ואין דרך אחרת להגן על המתקן.
במקרים אלה אין דרך להשתמש במפסקים בעלי הגנות תרמו מגנטיות אלא אלקטרוניות בלבד.
יש להסתמך על תקנות החשמל שקובעות שבלוח מתכתי או צרכן מתכתי תקבע עכבת לולאת התקלה לפי המבטח בקו הזינה.18 באוגוסט 2015 בשעה 18:21 #85812arielsegalמנהל בפורוםשלום
כמו שכתבתי.
מודדים את עכבת לולאת התקלה או עכבת הקצר בנקודה המרוחקת ביותר ועל פי הערך של זרם הקצר המזערי מביניהם מכווננים את המפסק במעלה הזרם.
גם אם המנוע מותקן במרחק 4 ק”מ זה חייב להיות התהליך ואין דרך אחרת להגן על המתקן.
במקרים אלה אין דרך להשתמש במפסקים בעלי הגנות תרמו מגנטיות אלא אלקטרוניות בלבד.
יש להסתמך על תקנות החשמל שקובעות שבלוח מתכתי או צרכן מתכתי תקבע עכבת לולאת התקלה לפי המבטח בקו הזינה.22 באוגוסט 2015 בשעה 14:01 #79959noam123משתתףמצטרף לשאלה,
האם כאשר מדובר בלוח מתכתי ועלי לחשב את ערך לולאת התקלה על פי במבטח המזין את המעגל , עלי להתחשב לפי המבטח הראשי בלוח או לפי נתיכים של חברת חשמל?22 באוגוסט 2015 בשעה 14:01 #85829noam123משתתףמצטרף לשאלה,
האם כאשר מדובר בלוח מתכתי ועלי לחשב את ערך לולאת התקלה על פי במבטח המזין את המעגל , עלי להתחשב לפי המבטח הראשי בלוח או לפי נתיכים של חברת חשמל?24 באוגוסט 2015 בשעה 16:29 #79969arielsegalמנהל בפורוםנועם שלום
בדיוק כך.
עליך למדוד את עכבת לולאת התקלה בלוח המוזן ולהתחשב בנתיכים של חברת החשמל.
אם אלה אינם מגנים עליך במקרה והארקה במתקן אינה תקינה, עליך לשפר את ההארקה או להתקין מפסק אוטומטי מתאים בגב או בצמוד ללוח של חברת החשמל שיגן בהתאם.24 באוגוסט 2015 בשעה 16:29 #85839arielsegalמנהל בפורוםנועם שלום
בדיוק כך.
עליך למדוד את עכבת לולאת התקלה בלוח המוזן ולהתחשב בנתיכים של חברת החשמל.
אם אלה אינם מגנים עליך במקרה והארקה במתקן אינה תקינה, עליך לשפר את ההארקה או להתקין מפסק אוטומטי מתאים בגב או בצמוד ללוח של חברת החשמל שיגן בהתאם. -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.