פורום חשמל

מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #99338
    engineer.alon
    משתתף

    שלום רב,

    1. האם כאשר אומרים להשתמש במפסק פחת כהגנה בלעדית יש לנתק את הארקה לגמרי?

             בית ישן בשיטת TT האם יש לנתק את הארקה או ניתן להשאיר אותה?    

          2. האם מישהו יכול להמליץ על לופ -טסטר טוב במחיר של עד 800 שקל?  

     

    תודה רבה מראש   

     

    #99341
    yossi69
    משתתף

    שלום אלון,

    ראשית, קבל את דבריי כהערה בונה בלבד !!! (כל החיים בית ספר….)

    שנית, אם אתה לא בקיא בנושא חשמל ושואל את השאלה הראשונה, אין טעם לרכוש מכשיר לבדיקת עכבת לולאת התקלה שבשאלה השנייה !!!

    לא בושה לחזק את הידע בקורסים השונים בחשמל (אפילו בהיותנו חשמלאים מורשים), ידע זה כוח + ביטחון.

    1. ממש לא!!!! שימוש בשיטת הגנה בפני חשמול “פחת כהגנה בלעדית” היא אחת מהשיטות המוארקות ז”א :

    במתקן T.T  לתיאורך, חייבת להיות הזנה מוארקת (הארקת שיטה) + המתקן מוארק.

    השימוש בפחת כהגנה בלעדית נועד כאשר קיימת במתקן הארקה לא מספיק טובה שמתאימה לשיטה הנ”ל אבל חייבת בהארקה ע”פ הדרישות

    של תקנות החשמל בשימוש בפחת כהגנה בלעדית. מן הסתם סביר להניח שאין הארקת יסוד אלא “הארקת מים”.

    בהצלחה

    #99343
    shai23
    משתתף

    חשוב להדגיש כמה דברים בנושא של פחת כהגנה בלעדית:

    1. בוחרים בשיטה זו כאשר מערכת הארקה אינה מספיק טובה עבור השיטות המאורקות ה”מסורתיות” : TT TNCS
    2. אופן העבודה של מפסק המגן מחייב בהארקה! לא יעבוד ללא הארקה!!! ערך לולאת התקלה חייב להיות לפחות 766 אוהם. (חישוב לפי מתח פאזי / ערך הפעלת מפסק המגן כפול 10). אם לא תהיה מערכת הארקה עם לפחות הערך שצוין מעלה , מפסק המגן לא ירגיש בזליגה ולכן לא יפסק! גם במקרה של חשמול פאזה לגוף! (תצייר את לולאת התקלה במקרה זה ותבין מיד)
    3. יש לחבר 2 מפסקי מגן בטור במקרה כזה (לא יודע אם כתוב בתקנות החשמל , אבל מומלץ מסיבה של כשל באחד המפסקים האחר ימשיך לתפקד)
    4. יש לדאוג לשילוט בר קיימא שהמתקן מוגן ע”י פחת כהגנה בלעדית
    5. בטוח שאריאל יוכל להוסיף / לתקן
    #99345
    engineer.alon
    משתתף

    ראשית תודה רבה לעונים.

    לגבי התשובה של יוסי , בטח שאין בושה ללמוד ובשביל זה קיים הפורום ובשביל זה אני שואל.

    לגבי השאלה הדבר לא ממש היה ברור מחוק החשמל ואגלה לך עוד משהו גם מס’ מתכנני חשמל ששאלתי אותם לא ממש ידעו להסביר בברור את התשובה.

    ברור לי שאין לנתק את הארקת השיטה השאלה היתה לגבי הארקה של הבית.

    ובנוסף לא חושב שזה רע כאשר יש לופ-טסטר על מנת לבדוק את לולאת התקלה אין קשר בין שני הדברים.

    וקורסים זה טוב וחושב אבל בלי לראות בעיניים זה לא ממש עוזר  (וברור שהדבר חשוב ביותר ללמוד ).

    #99347
    engineer.alon
    משתתף

    שאלה נוספת ברשותכם (בקשר לאותה דירה)…

    1. כאשר נתקלים בחוטים ישנים בארון חשמל (צבע אדום/לבן/שחור/סגול וכוד’ ) האם יש חובה להחליפם לחוטים תקניים?
    2. נפוץ בבתים שמשכילים חוטים בודדים בתוך צינור שרשורי ולא כבל בצינור פלסטי , האם זה חוקי ותקין?

    תודה 

    #99350
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    1. רצוי מאוד להחליף את המוליכים המבודדים בבידוד בצבעים לא תקניים או כאלה בעלי בידוד בד אך לא חובה אם התנגדות הבידוד תקינה. בכל מקרה בעת החלפת לוח החשמל, יש להתקין שרוולים לפחות בצבעי המוליכים התקניים כיום.
    2. צינור שרשורי הוא תקני בתנאי והוא עומד בתקן ישראל 61386. אם לא קיים תקן כנ”ל על הצינור הוא אינו תקני להתקנה ולהשחלת מוליכי חשמל.
מוצגות 6 תגובות – 1 עד 6 (מתוך 6 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.