פורום חשמל חיפוש: תגיות: הגנה בפני חשמול, ההבדל בין ממסר זליגה למפסק פחת, ממסר זליגה, מפסק פחת, פחת כהגנה בלעדית לנושא זה 18 תגובות,5 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני חודש על ידי- arielsegal. Log In Register Lost Password מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ) 1 2 ← מאת תגובות 9 בינואר 2024 בשעה 18:29 #128926 SHIMONמשתתף שלום לכולם אפשר לצרף סרטוט או תרשים שיסביר איך בעת הפסקת ההזנה לממסר הזליגה תגרום להפסקת המפסק הראשי בשיטת הגנה פחת כהגנה בלעדית. תודה קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):ממסר-זליגה-2.jpg 10 בינואר 2024 בשעה 10:19 #128927 luzמשתתף מצ”ב דוגמא. קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF): ממסר-זליגה-להפסקת-מפסק-ראשי.pdf 11 בינואר 2024 בשעה 17:17 #128953 arielsegalמנהל בפורום תודה לוי היקר, מצ”ב אופן חיבור הפיקוד 15 בינואר 2024 בשעה 21:35 #128994 eladמשתתף שלום רב, לא ברור מדוע ההזנה לממסר זליגה לפני המפסק הראשי? מניסיוני, הזנה לממסר זליגה הינה אחרי המפסק הראשי. תודה 19 בינואר 2024 בשעה 16:06 #129006 arielsegalמנהל בפורום בדרך שאתה מתאר לא ניתן יהיה להפעיל את מעגל הפיקוד המצורף לעולם מאחר והפעלת מעגל הפיקוד תלויה בקיום מתח. הזנה אחרי מפסק ראשי לא תאפשר את הפעלתו. 25 בינואר 2024 בשעה 21:28 #129076 eladמשתתף שלום אריאל, לא ברורה לי תשובתך. מדוע במוצא המפסק לא יהיה מתח שהוא במצב מחובר? תודה 26 בינואר 2024 בשעה 8:29 #129095 arielsegalמנהל בפורום המעגל בנוי כך שאם ממסר ההגנה אינו מקבל מתח הוא מונה מהמפסק לפעול (כדי שלא יפסיקו לו מתח) 26 בינואר 2024 בשעה 11:13 #129098 luzמשתתף אלעד שלום, בשרטוט שאריאל צירף מופיע סליל חוסר מתח, לא סליל הפסקה. זאת האפשרות שאריאל ממליץ עליה. מצ”ב שרטוטים של שניידר עבור 2 סוגי הסלילים. קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):Screenshot_20230904-210712_Microsoft-365-Office.jpgScreenshot_20230904-210704_Microsoft-365-Office.jpg 26 בינואר 2024 בשעה 14:29 #129106 arielsegalמנהל בפורום תודה לוי היקר. השרטוט השני ששלחת מאפשר הפסקת הזנת הממסר ולבטל את ההגנה. חיבור כזה איני מאשר לבצע במתקנים. 26 בינואר 2024 בשעה 15:12 #129111 1979משתתף הי הסיבה שבסופו של דבר מאפשרים להגן על פחת כהגנה בלעדית כאשר עכבת לולאת התקלה מאוד גבוהה ואותו חשמלאי עשה ככל יכולתו על מנת לשפר את הארקה ולא הצליח. מה הסיבה שעדיין מאפשרים את הגנת פחת כהגנה בלעדית ולא מיישמים את שיטת זינה צפה…? 26 בינואר 2024 בשעה 17:18 #129116 arielsegalמנהל בפורום שיטת זינה צפה מחייבת פיקוח חשמלאי! מה יעשו עם צפצוף מהמשגוח באתר בניה? יתרה מזאת קשה לאתר מיקום תקלה בזינה צפה. 27 בינואר 2024 בשעה 18:33 #129130 1979משתתף שבוע טוב אריאל ותודה על התשובה המהירה… בשיטת זינה צפה במידה ומתבצע ניתוק ע״י מגען ב אין צורך שיהיה חשמלאי במקום ולכן במקרים מסוימים ולאו דווקא באתר בניה, האם לא כדאי ליישם את השיטה הזו לפני שמחליטים לייסם פחת כהגנה בלעדית ? 28 בינואר 2024 בשעה 6:42 #129139 arielsegalמנהל בפורום שלום, לצערי לא כי משגוח אינו מגן מפני התחשמלות וזמן התגובה שלו איטי מאוד. מפסק פחת כהנה בלעדית היא שיטה מצויינת ואם היא מבוצעת כהלכה קיימת סלקיביות מלאה במתקן להגנה מפני קצר לאדמה. ממליץ לך ללמוד את השיעור של שיטות הגנה בני חשמול שבאתר סטאדיס 22 במרץ 2024 בשעה 8:38 #130284 1979משתתף הי האם ממסר זליגה יכול להוות תחליף למפסק פחת ולהסתמך עליו כהגנה בלעדית למתקן ? 22 במרץ 2024 בשעה 9:56 #130301 arielsegalמנהל בפורום שלום, אכן כן, ממסר זליגה בצירוף שנאי זרם מסכם פועלים כממסר פחת (גורמים להפסקת המפסק באמצעות סליל ההפסקה). התקנה כזו מותרת באתרי קבע אך אסורה באתרים ארעיים ואתרי בניה בשל החשש מניתוק בפיקוד של במערך וביטול ההגנה. מאת תגובות Log In Register Lost Password מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 19 סה״כ) 1 2 ← יש להתחבר למערכת על מנת להגיב. התחבר שם משתמש: סיסמה: זכור אותי התחבר