פורום חשמל
- לנושא זה 5 תגובות,3 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל וחברי הפורום,
כאשר המתקן מוזן מגנרטור מתח נמוך בלבד ולא מרשת החשמל, מהן הסכנות באיפוס TN-S במצב בו לא מתקיימים התנאים לאיפוס(התנגדות האלקטרודה למסה הכללית של האדמה עולה על 20 אוהם, אין השוואת פוטנציאלים/הארקת יסוד)?
הרי במצב זה אין סכנה של פריצה מצד מתח גבוה מכיוון שההזנה היא מגנרטור מתח נמוך ולא משנאי חח”י, ומן הסתם אין סכנה של ניתוק מוליך PEN כמו בTN-CS ברשת רגילה.
בנוסף, למיטב הבנתי, ההגנה מפני חישמול מתקיימת במצב זה.
שלום,
בתקנות של אתרי בניה, מפורטות שיטות הגנה בפני חשמול המותרות באתר.
כמו כן בתקנות החשמל הארקות ואמצעי הגנה בפני חשמול נכתב:
39.הארקת יסוד
(א) לא ישתמש אדם באיפוס במבנה אשר אין בו הארקת יסוד בהתאם לתקנות הארקות יסוד.
(ב) על אף האמור בתקנת משנה (א), מותר להשתמש באיפוס במבנה אשר אין בו הארקת יסוד, אם יש לו אלקטרודת הארקה מקומית וקיימת במבנה השוואת הפונטציאלים כנדרש בתקנות הארקות יסוד, למעט חובת חיבור לזיון המבנה; קיימים במבנה צרכנים נוספים המוגנים בשיטת הארקת הגנה (TT), תוסב ההגנה אצלם להגנה בשיטת האיפוס.
(ג) לא ישתמש אדם באיפוס במבנה שבו ההתנגדות בין הארקת היסוד או האלקטרודה המקומית, לבין המסה הכללית של האדמה עולה על 20 אוהם.
התנאים האלה לא מתקיימים באתר בניה לכן אין להשתמש באיפוס TN-S באתר בניה.
תודה אריאל,
מצרף ציטוט שלך מתוך הקישור שלוז צירף:
“בשימוש בגנרטור ארעי נחבר את הארקת השיטה שלו למקור הארקה הטוב ביותר שנמצא (קרוב לוודאי שאלה יהיו יסודות המבנה הנבנה) ומלוח הגנרטור תכלול הכבילה את מוליך ההארקה (משהו כדוגמת TN-S).
כאמור איני רואה בהתקנה בדרך זו, כמו שכתבת וכמו שאכן לימדתי סיכון אם כל המעגלים מוגנים על ידי מפסק מגן ואין במקרה זה קשר למתח גבוה (בניגוד לשנאי).
זו ההתקנה הבטוחה ביותר והאמינה ביותר”
האם יש לכך גיבוי בחוק?
הרי במצב שאתה מתאר אין בהכרח את התנאים לאיפוס, אך זו עדיין השיטה הבטוחה ביותר, בייחוד כאשר הארקה לא איכותית.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.