פורום חשמל
- לנושא זה 23 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 5 שנים, 3 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכם,
שאלה 29 פורסמה תשובה מספר 1כנכונה, לדעתי התשובה היא 4 משום שבמצב זה אסור לגשר את בין השיטה
של הגנרטור והפה”פ של המבנה היות והגנרטור לא נימצא בהשפעת הארקת היסוד של המבנה הייתי רוצה לשמוע דעה
נוספת.
שלום לכם
לדעתי תשובה מס’ 1 נכונה כי אין לעשות פה”פ ב TT כי אין הארקת יסוד ולכן עדיף לעשות אלקטרודת הארקה מקומית ליד הגנרטור ולגשר בינו לבין הפה”פ הקיים עם מוליך נחושת ועם אותו שטח חתך של מוליך המחובר בין פס האפס לבין הפה”פ.
כמובן יש להאריק את גוף הגנרטור לאלקטרודת הארקה וגם חיבור נוסף להארקת השיטה שלו .זה לדעתי ומבקש ממורינו מר אריאל יתקן אותי אם אני טועה.שלום
האמת שיניתי את הדעתי ולאחר כל מיני שרטוטים של המצב ששרטתי עכשיו הולך יותר לכיוון תשובה מס’ שלוש .
מקווה שבקטע הזה אריאל יתקן או יעדכן אותנו השאלות אלו מאוד מתבלבלות.שלום לכם
ראשית כל ,התשובה הנכונה לדעתי הוא 4 ולא 3 לא שמתי לב נכון, כי בתשובה מס’ 1 ו- 3 יש גשר בין אלקטרודה של הגנרטור לבין פה”פ של המבנה שזה אסור ולא תקין .
ובתשובה מס’ 2 שיטת הגנה של גנרטור היא TT ולא TNCS לכן גם זה לא נכון.
התשובה הנכונה היא 4 כי הגנרטור מחוץ לתחום ההשפעה והמחלף הוא 4 פול ,לפיכך יש לבצע הארקת ההגנה (אלקטרודת ההגנה עצמאית) לגנרטור ולצאת ממנה 2 מוליכי הארקה , אחת להארקת השיטה של גנרטור ושני להארקת הגוף של גנרטור.המשך לתגובה הקודמת.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
המתקן מוזן בשיטת TN-C-S , שנאי מרוחק ממבנה עם השוואת פוטנציאלים
גנרטור מותקן רחוק מהמבנה, אמור להיות בשיטת T.T עם אלקטרודה באדמה (יכול שהארקת השיטה והגוף יהיו באלקטרודה משותפת)
התשובות 1,4 בכיוון נכון אבל עם בעיות:
בשאלה 1 כתוב שיש לגשר בין הארקת השיטה של הגנרטור לפה”פ במבנה, אסור להוציא הארקות ממתקן מאופס !
בשאלה 4 כתוב שיש לבצע השוואת פוטנציאלים סביב הגנרטור. ראשית לא חייבים, אם אלקטרודה בודדת מקיימת התנאים
אזי תקין . שנית, לא קל להגיע לערך של 5 אום בשיטת הגנה ע”י אלקטרודות בשטח ובטח לא בכל תנאי שטח
ז”א אף תשובה לא נכונה
שלום לכם
אריאל ויוסי תודה רבה לכם על ההתייחסות .
בכל זאת ללא קשר לשאלה אם המבנה מוזן מהשנאי על העמוד ובמבנה קיים מוליך המחבר בין פס האפס לבין פה”פ שבחדר חשמל צמוד ללוח הראשי של המבנה (tn-c-s) ונדרש להתקין גנרטור רחוק מהמבנה (מחוץ לתחום ההשפעה) לאספקה חלופית ותוכנן מפסק מחלף 4 קוטבי
האם זה נכון להתקין אלקטרודת הארקה ליד הגנרטור ולחבר מוליך אחת עבור גוף הגנרטור לאלקטרודה ומוליך נוסף לחבר עבור הארקת השיטה של הגנרטור לאלקטרודה ובזה לסיים את התקנה כנכונה?אין מושג כזה שיטת הגנה בפני חשמול של מקור זינה. למקור זינה מבצעים הארקת שיטה והארקת גוף.
יש שיטת הגנה בפני חשמול של מתקן המוזן ממקור הזינה.
לגנרטור היה צריך לבצע הארקת שיטה והארקת גוף ממערך אלקטרודות מקומיות (אסור להוציא מוליכי הארקה ממתקן מאופס) ולהגיע למבנה עם 4 מוליכים..
שלום אריאל ושוב תודה על התייחסותך המהירה.
דווקא לזה התכוונתי כמו שכתבת כלומר לגנרטור לבצע מערך אלקטרודה מקומית ולא התכוונתי להוציא מוליך הארקה ממתקן המאופס שזה השנאי ,כי הגנרטור מחוץ לתחום ההשפעה .אין שום גישורים ושום קשר נוסף בין הגנרטור שהוא ב- TT ולבין השנאי שהוא ב- TN-C-S.
ונניח שמרחק בין הגנרטור לשנאי הוא פחות מ- 50 מטר.
אני מדבר על כך שכל אחת בעולם משלו וכל אחת עצמאית וכמובן המפסק מחלף הוא 4 פול ובהנחה שב- TT ההתנגדות הארקה תהיה הרבה פחות מ- 5 אוהם .
שאלה שלי היא האם המצב הזה תקין?
כמובן שטחי חתך של הארקת השיטה של שנאי והארקת השיטה של גנרטור הם באותו שטח חתך ולמתקן הצריכה מגיע סה”כ ארבעה מוליכים (שלוש פאזות ומוליך האפס).
האם עד כאן אין טעות והאם בנוסף לכך יש עוד מה שהו יש להוסיף או לעשות או לא.
אשמח לקבל התייחסותך ותודה רבה מראש.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.