פורום חשמל
- לנושא זה 8 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, 10 חודשים על ידי-
.
מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
-
תגובות
-
שלום לכולם,
לאחרונה נבחנתי בוועדה לקבלת רישיון מהנדס ורציתי לשתף בחוויה ובשאלות:אציין שהכניסו אותי באיחור של שעה וחצי (הם לקחו את הזמן כנראה עם הנבחנים שהיו לפני).ביקשו (“באופן זריז”) שאסביר מה אני עושה בעבודה. ומיד התחלנו עם השאלות:1) הראו לי שרטוט של רשת מ”נ המזינה מנוע בלבד עם שני נתונים: התנגדות אלקטרודת הארקה 0.5 אוהם, התנגדות הארקת שיטה בשנאי 4 אוהם. שאלו שתי שאלות:א. מהי שיטת ההגנה?(ניתן לראות בבירור שהשיטה היא TT)ב. בשרטוט יש אדם הנוגע במנוע ועם סימון לתקלה, נשאלתי באופן חד משמעי “האם האדם מת? כן/לא?יש לשים לב בשאלה הזאת ולא להילחץ, הם לחצו שאגיד מיד את התשובה אך בשביל לבדוק זאת צריך לחשב את המתח המגע. שרטטתי את כל מעגל התמורה הכולל את כל ההתנגדויות (מהשנאי, דרך מוליכי המעגל/הארקה וכלה באלקטרודת ההארקה ובשיטה). לצורך התרגיל הוא ציפה שנתעלם מהכל ונתייחס רק לשתי האלקטרודות המייצרות את ערך ה – L.T.2) הראו שרטוטים של 3 שיטות הזנה וביקשו שאפרט ואסביר על כל אחת מהן. (TT, TN-C-S, TNS)3) הראו סכמות של חיבור לקוח במ”ג, ביקשו שאפרט את כל הרכיבים בשרטוט (מהצד של כניסת כבלי חח”י ובצד הלקוח). התחילו לשאול על הגנות, “מה אני יודע על ההגנות במקרה הזה” אמרתי להם שזו שאלה כללית מאוד ושעליהם לציין מהי רמת המתח. אמרו 22kV , הסברתי להם עקרונות של הגנה וואטמטרית בתחמ”ש והגנה פחת כיוונית אצל הלקוח.4) שאלו על ממסרי פחת:א. זמני תגובה של ממסר פחת, מתי פחת קופץ? (תשובה: 300 מיל’-שניה בזרם נומינלי.)ב. איזה שיטת הזנה קיימת בחדרי ניתוח? (זינה צפה).ב. מה יותר חשוב, פחת או הארקה? (עניתי שההארקה באופן חד משמעי הם הסכימו והמשכנו)ג. האם יש קשר בין פחת להארקה? (עניתי שפחת מחייב הארקת שיטה אך יחד עם זאת תאורטית יכול לעבוד גם ללא הארקה כלשהי במבנה, כלומר האדם יתחשמל אך הפחת אמור לקפוץ במידה והוא תקין ולא ייגרם נזק לאדם – גם אם ירגיש תחושת חשמול – משמע אין קשר) – אשמח אם אריאל יחדד בנושא הזה.5) שאלו אם אני עומד על כיסא ומחזיק בין פאזה לאפס מה יקרה לי? (עניתי שבמידה והכיסא מבודד לחלוטין מהרצפה, גוף האדם ישמש כעומס ויתחשמל למוות, הסכימו והמשכנו).5) התחילו לדבר איתי על גנרטורים:א. שאלו אותי מהם הדברים הכי חשובים כשרוצים לחבר גנרטור לפס צבירה במקביל לזינה של חברת החשמל? (הם ממש שאלו זאת כך, אמרתי שהם מתכוונים לסנכרון, ידעתי שזה לא משהו שאני עוסק בו וגם אמרתי להם זאת, הסברתי דברים עקרוניים, (רמות מתחים, תדרים, הסברתי מעט על הגנות) אך מה שעניין אותם זה לשמוע על הגנה הנקראת Loss of main. בלי להתבייש ובביטחון אמרתי להם שאני לא מכיר, הם קיבלו זאת והמשכנו.6) הציגו שרטוט הם שיטת הגנה TNS עם מפסק תלת קוטבי. נשאלתי האם הכל תקין. (עניתי שלא ניתן לאשר מתקן כזה מכיוון שיש בו שתי הארקות שיטה (גם בזינה וגם בגנרטור, האפס מגושר ביניהם.) שאלת אותי מה הייתי עושה אחרת, עניתי שהוא יוכל להתקין מפסק 4 קטבים או לחלופין להתקין מפסק 4 קטבים ולנתק את הארקת השיטה של הגנרטור. הסכימו והמשכנו.7) שאלו על חיבור קבלים לפסי צבירה, איך מחברים? איך פורקים אותם? לאיזה רמת מתח וכמה זמן? (ניתן לחבר קבלים במשולש, בשיטת חיבור זו ניתן לחסוך בגודל הקבלים [יחס הפוך לנגד], פריקתם מתבצעת ע”י נגדי פריקה המורידים את רמת המתח מתחת ל- 50V בזמן של 60 שניות – מניח כי זוהי תשובה חלקית אך הם הסתפקו.אציין שוב שהם היו בלחץ של זמן וזה היה מורגש מאוד באופן בו הם שאלו את השאלות, אך הם היו די הוגנים ונעימים.ב”ה היום קיבלתי תשובה שעברתי את הוועדה.חשוב ללמוד היטב, לנסות להגיע רגועים ולזכור שהשאלה הראשונה היא השאלה בה מנסים לבדוק את רמת הלחץ שלכם.תודה רבה לאריאל סגל על הפורום הנפלא ועל המענה התמידי לשאלות המקצועיות שלנו.שיהיה בהצלחה לכולם.מזל טוב,
לגבי סעיף 4 ג – לדעתי לא מדויק, הגנה ע”י מפסק מגן מחייב הארקת שיטה + הארקה במתקן !!! מפסק מגן לא יכול לפעול ללא הארקה במתקן .
מה שנכון הוא, שאריאל סגל יכול להתרווח ובזכותו חשמלאים מצליחים !
לגבי שאלה 5
<cite class=”_Rm”>http://www.seeei.org.il/prdFiles/2755_desc3.pptx</cite>איתי וחיים שלום.
ברכות לאיתי על ההצלחה בוועדה. אין לי ספק שהשקעתך השתלמה וזכינו כולנו במהנדס טוב.
חיים, תודה על הפירגון. אני לא מתרווח. עוד רחוקה הדרך וישנן משמות רבות וחומר רב.
כל הכבוד על שיתוף המצגת. אין ספק שהיא תועיל לרבים.
איתי ברכות לקבלת הרשיון 🙂
אשמח להתייחסות מחברי הפורום לגבי השאלות הבאות שאינן ברורות לי מספיק:
שאלה 1 סעיף ב:
1) לצורך התרגיל הוא ציפה שנתעלם מהכל ונתייחס רק לשתי האלקטרודות המייצרות את ערך ה – L.T. —–מה הכוונה? אשמח להסבר יותר ממוקד אלו בדיוק 2 אלקטרודות ומדוע כל היתר יחסית זניחות (הערך ההתנגדותי של האחרות גבוה בהרבה משל 2 האלקטרודות?)6) הציגו שרטוט הם שיטת הגנה TNS עם מפסק תלת קוטבי. נשאלתי האם הכל תקין. (עניתי שלא ניתן לאשר מתקן כזה מכיוון שיש בו שתי הארקות שיטה (גם בזינה וגם בגנרטור, האפס מגושר ביניהם.) שאלת אותי מה הייתי עושה אחרת, עניתי שהוא יוכל להתקין מפסק 4 קטבים או לחלופין להתקין מפסק 4 קטבים ולנתק את הארקת השיטה של הגנרטור. הסכימו והמשכנו.מה הכוונה בהמשך שכתבת “או לחלופין להתקין מפסק 4 קטבים ולנתק את הארקת השיטה של הגנרטור”, למה אם מנתקים את הארקת השיטה של השנאי עדייו צריך להשתמש במפסק 4 קטבים? (מכירה את המצגת עם כל השקפים של הגנרטורים וסוגי החיבורים שלו למתקן מבחינת הארקות )תודה רבה על כל עזרה שתתקבלשרון מובשוביץשלום
עליך לחשב את מתח המגע על האדם כתלות בזרם הקצר והמתח על הנגד של חצי אום.
זרם הקצר קטן מאוד ושווה ל230 וולט מחולק ל- 4.5 אום שהם 51 אמפר.
המתח על המנוע יהיה 51 אמפר כפול חצי אום כלומר כ-25 וולט.
את המסקנה תסיק כבר לבדך…..
מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.