פורום חשמל
- לנושא זה 0 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 8 שנים, 8 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום לכולם
היה לי אתמול התענוג המפוקפק לגשת לועדה לרישיון בודק סוג 3אני אעלה לכאן את השאלות ששאלו אותי ואשמח לקבל התייחסויות:
1. מר יעקב קינן שאל אותי מה הקשר בין הכיוונון של המשגוח במתקן רפואי לבין ההארקה המקומית
(זהו ציטוט)קראתי את התקנה שוב וגם מצגות בנושא ולא הצלחתי למצוא קשר כלשהוא.
אני מכיר שדרישת החוק הינה כיוון של המשגוח להתראה בערך הנמוך מ-50 קילו אוהם.
להבנתי, בעת תקלה שנייה לפאזה אחרת (נניח קצר מלא) יתפתח זרם תקלה דו פאזי דרך ההתנגדות הנ”ל.
נקהבל שהזרם המקסימאלי שיוכל להתפתח הינו I=400/50Kohm=8mA
זהו זרם נמוך אשר ימנע שריפה ופגיעה בחיי אדם ולפי כך נקבע הסף לדעתי.מבחינת ההארקה המקומית, יש השוואת פוטנציאלים במתקן (שההתנגדות שלה לפי התקלה חייבת להיות מתחת ל-0.2 אוהם ולכן היא זניחה לדעתי.
הדבר היחידי שאולי מתחבר לי מבחינת הערכים, הינה הדרישה לביצוע רצפה אנטי סטאטית שהתנגדותה בין
1 מגה אוהם ל-10 קילו אוהם.
אך אני לא מבין איך משגוח יכול להתריע על ירידה בערך ההתנגדות שלה.
הרי היא מחוברת בצד אחד להארקה שאליה מחובר המשגוח
ואולי מצד שני יש מגע בינה לבין מכשיר המוזן משנאי המבדל.
אבל למכשיר חייב להיות השוואת פוטנציאלים ולכן זליגה שלו תסגר דרכו ולא דרך הרצפה, כך שהמשגוח לא מודד את התנגדותה…למישהו יש רעיונות?
בברכה
איתי
(מחר אני אעלה שאלה נוספת)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.