שיטת איפוס – שאלות

שי שלום,

1. זה לא כ”כ מדויק לומר ששיטת איפוס טובה יותר משיטת הארקת הגנה שכן לכל שיטה היתרונות והחסרונות שלה. מה שכן, שיטת האיפוס טובה יותר מבחינת קבלת ערכים נמוכים יותר בלולאת התקלה כלומר, בתקלה יתפתח זרם קצר גדול מאד שיפעיל את ההגנות במינימום זמן. המוליך בין פה”פ לפס האפסים נקרא מוליך איפוס ולא PEN. מוליך הPEN יוצא מנקודת הכוכב בשנאי ומסתיים בפס האפס הראשי של המתקן. PEN בנוי משני משמעויות PE הארקה/אדמה וN אפס שכן במוליך זה זורמים זרמי עבודה (אפס) וזרמי תקלה (הארקה). מה שמאפשר לדבר שתואר לקרות זהו אותו מוליך איפוס המגשר בין פה”פ (הארקה) לפס האפס. מכיוון שמסלול זרמי תקלה נסגרים ממוליך האיפוס + PEN ולא דרך האדמה כמו בשיטת TT, תתקבל לולאת התקלה תהיה נמוכה. אין ספק שהתנגדות האדמה גדולה בהרבה מהתנגדות מוליך.
2. בעיקרון אתה אמור לקבל רציפות כאשר יש איפוס. האם בדקת שאכן הפסים מגושרים באופן תקין? יתכן שבדקת בלוח משני שמאד מרוחק מנקודת האיפוס ובנוסף המכשיר שאיתו בדקת אינו מספיק מדויק ועל כן לא הוצג לך רציפות.
3. מכיוון שאתה רוצה שכל מסלול התקלה יעבור דרך מוליך ולא דרך האדמה ובכך להקטין את התנגדות המסלול מהמתקן עד השנאי. כאשר עושים הארקת שיטה רק בשנאי חלק מהמסלול מיציאת המתקן עד לשנאי יעבור דרך האדמה עד לסגירה בנקודת כוכב של השנאי הנמצא מחוץ למתקן. על כן מתבצע האיפוס גם אצל הלקוח.
4. באופן תאורטי באפס הפוטנציאל צריך להיות שווה לאפס. כמובן שזה לא קורה מכיוון שיש מפל מתח קטן מאד בגלל הזרם הזורם בו והתנגדות המוליך (חוק אום). אנו מאריקים את נקודת הכוכב ע”מ לייחס את נקודת האפס לאדמה. אם לא כן, נקודת האפס תזוז ממקומה בגלל אי סימטריות ברשת הנוצר מסיבות שונות (צרכנים חד פאזיים לדוגמא) אשר תגרום לעליית הפוטנציאל באפס. בהארקת שיטה אנו “מכריחים” את האפס לא לזוז מבחינה פוטנציאלית ושתהיה כמה שיותר קרובה לפוטנציאל האדמה. יש עוד מספר סיבות להארקת שיטה אבל זו הסיבה שמתייחסת לשאלתך. 

חיים שלום

שלח לי מייל ואשלח לך חומר מפורט יותר בנושא ששאלת.