פורום חשמל
- לנושא זה 9 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 חודשים, שבוע על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל וחברי הפורום.
במרחק 3m ממבנה מוגן TT נמצאת עמדת טעינה.
לפי הנחיות, שיטת הגנה לעמדה עד 5m צריכה להיות דומה לשיטת הגנה של המבנה, זאת אומרת גם TT.
שאלה, האם צריך לבצע אלקטרודה נפרדת לעמדה או מספיק להתחבר להארקה של המבנה באזרת גיד הארקה בכבל המזין?
תודה.
שלום,
לדעתי למרות שעדיף התקנת אלקטרודה מקומית (לא תמיד ישים) מכיוון שהעמדה מוגנת פחת ובמרחק 3 מטר אפשרי לוותר ולהסתפק בהארקת הכבל או להוסיף מוליך הארקה חיצוני בשטח 10 ממ”ר בצינור שיחובר בין העמדה לפס הארקות במבנה.
שלום difrentional
מה משמעות של מוליך הארקה השני ולמה 10mm2?
מוליך הארקה לא צריך להיות רק אחת?
שלום danielcabra
נראה לי,במקרה של חיבור אלקטרודה לאדמה וגשר מאלקטרודה לפס הארקות במבנה,לא יהיה משמעות לחיבור להאדמה,זרם קצר היה רק במוליך המגשר.
אני לא מומחה בעמדות, אני יודע שיש היום גם עמדות עם הגנת ניתוק במקרה של תקלה. לדעתי הכבל הארקה גיד 6 ממ”ר עם הגנות הפחת וניתוק מספקים. אבל עדיף להמתין לתשובתו של אריאל או אחרים שמכירים את הנושא
שלום,
במרחקי ההתקנה שתיארת ובשיטת TT אין צורך להתקין הארקה מקומית וניתן להסתפק במוליך הארקה בכבל הזינה לעמדה.
שלום אריאל.
מסכים שבמרחק 3 מטר אין צורך באלקטרודה ומספיק הארקה בכבל המזין.
פשות במקרה הזה עמדת הגנה נחשבת מוגנת TT,אבל זרם תקלה לא נסגר דרך האדמה,כמו שלמדנו בTT.
אפשר להגיד במקרה הזה,עמדת טעינה כמו מכשיר מחובר לשקע ללא שיטת הגנה עצמי.
שאלה נוספת, באיזה מרחק מהמבנה מוגן TT צריך לעשות אלקטרודה נפרדת?
או אין צורך באלקטרודה נפרדת גם במרחק הגדול?
תודה.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.