פורום חשמל
- לנושא זה 0 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 6 חודשים על ידי-
.
מוצגות 1 תגובות (מתוך 1 סה״כ)
-
תגובות
-
שלום אריאל
בפסיקת וועדת הפירושים האחרונה (ספטמבר 2014), נימקה וועדת הפירושים את האיסור להשתמש בשני מאזי”ם מגושרים להפסקת מוליכי המופע והאפס במעגל חד מופעי כך:” בהרכב של שני מאזי”ם מגושרים חיצונית אין ביטחון שפעולת הגנה אחת בכוחה להפסיק את שני המאזי”ם”
לדעתי פסיקה זו של הוועדה לא כ”כ ברור, בנוסף גישור חיצוני בין שני מאזי”ם הרבה יותר זול לעומת מא”ז דו קוטבי הכולל ניתוק מוליך אפס
1.מדוע “סומכים” על סליל הפסקה כאשר מגשרים חיצונית בין סליל הפסקה למא”ז?
2.בתצורה כזאת, כאשר הציוד החשמלי מופסק וישנו קצר בין מוליך האפס לאדמה המעגל יופסק במידה ולא מותקן מפסק פחת, ולא רק כאשר יחובר הציוד החשמלי
אשמח להבהרות
תודה רבה
מוצגות 1 תגובות (מתוך 1 סה״כ)
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.