פורום חשמל
- לנושא זה 18 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 11 שנים, 4 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
היי זאב,
העניין המוזר הוא שחברת החשמל כמובן שאישרה את תוכנית הארקות! וכמובן שהסכימה הזו התבצעה ע”פ הנחיות חברת החשמל. אבל במשרד האנרגיה יש מהנדס בודק ששמו לב לבוביץ שהוא מתעקש איתנו שחברת החשמל טועה. הוא אפילו אמר למהנדס שלנו (ויקטור דיקובסקי-מהנדס בודק 3) שהוא מקווה עוד השנה להוציא עידכון לחוק החשמל ע”פ הדרישה שלו.
כמובן שלאחר שנפסלה התוכנית בדקנו עם 3 מהנדים נוספים בחברת החשמל וכולם הסכימו שהסכימה נכונה וגם הסכימה שדורשת משרד האנרגיה נכונה, ולכן מכיוון שאנחנו מאוד לחוצים לקבל את אישורם, כבר שיננו את הביצוע בפועל ואת השרטוט לפי בקשתם.ככה זה, יד שמאל לא רואה את יד ימין…לך תתווכח…
היי זאב,
העניין המוזר הוא שחברת החשמל כמובן שאישרה את תוכנית הארקות! וכמובן שהסכימה הזו התבצעה ע”פ הנחיות חברת החשמל. אבל במשרד האנרגיה יש מהנדס בודק ששמו לב לבוביץ שהוא מתעקש איתנו שחברת החשמל טועה. הוא אפילו אמר למהנדס שלנו (ויקטור דיקובסקי-מהנדס בודק 3) שהוא מקווה עוד השנה להוציא עידכון לחוק החשמל ע”פ הדרישה שלו.
כמובן שלאחר שנפסלה התוכנית בדקנו עם 3 מהנדים נוספים בחברת החשמל וכולם הסכימו שהסכימה נכונה וגם הסכימה שדורשת משרד האנרגיה נכונה, ולכן מכיוון שאנחנו מאוד לחוצים לקבל את אישורם, כבר שיננו את הביצוע בפועל ואת השרטוט לפי בקשתם.ככה זה, יד שמאל לא רואה את יד ימין…לך תתווכח…
שלום שרון!
מאחר, וכפי שציינת את חדשה בתחום, המסקנה המתבקשת היא: כמו בפוליטיקה, הכל אגו. ולעצם העינין את כותבת “משרד האנרגיה פסל את התוכנית בטענה, שלא ניתן לחבר מפה”פ של חדר מ”ג יציאה גם לפה”פ ראשי וגם להארקת יסוד, לטענתם זה הורס את השוואת הפוטנציאלים של המבנה.(???)”
1.ישנה פסיקות של ועדת הפירושים לגבי פה”פ. הפסיקות הללו נכתבות באחריות מנהל תחום החשמל במינהל החשמל של משרד האנרגיה והמים(כיום מר אלברטו ברנשטיין) מר לב לויביץ הינו סגנו(אגב לפי אתר משרד התמ”ת הוא אינו מחזיק ברשיון חשמלאי כלל). (עד כאן לעניין האגו).
2.השואת הפוטנציאלים באתר לא נפגעת אלא שמשרד האנרגיה משמש כמגן הציבור בפני שדות אלקטרומגנטיים. כאשר נוצרים מסלולי סגירה נוספים של זרם האפס נוצרים שדות נוספים ואותם רוצים למנוע. יש כאן ניגוד אינטרסים בין “הירוקים” ובין החשמלאים. מצד אחד הענין ה”ירוק” ומצד שני רצוננו להבטיח מעגלי סגירת זרמי אפס ותקלות, במקרה זה גבר “בעל המאה”.
3. באם סוף סוף יצאו תקנות מעודכנות לפחות נדע איך לתכנן ולבצע, אולם ב”צנרת” ישנם לא מעט תקנות תקועות בשל המצב הפוליטי כיום ואינן מתקדמות.
בכינוס הבא של חוג הבודקים אני מתכוון להעלות את המצב הבלתי נהיר, אולי שם המנהלים הנכבדים יבינו שאין לשגע את הציבור!!!
זאבשלום שרון!
מאחר, וכפי שציינת את חדשה בתחום, המסקנה המתבקשת היא: כמו בפוליטיקה, הכל אגו. ולעצם העינין את כותבת “משרד האנרגיה פסל את התוכנית בטענה, שלא ניתן לחבר מפה”פ של חדר מ”ג יציאה גם לפה”פ ראשי וגם להארקת יסוד, לטענתם זה הורס את השוואת הפוטנציאלים של המבנה.(???)”
1.ישנה פסיקות של ועדת הפירושים לגבי פה”פ. הפסיקות הללו נכתבות באחריות מנהל תחום החשמל במינהל החשמל של משרד האנרגיה והמים(כיום מר אלברטו ברנשטיין) מר לב לויביץ הינו סגנו(אגב לפי אתר משרד התמ”ת הוא אינו מחזיק ברשיון חשמלאי כלל). (עד כאן לעניין האגו).
2.השואת הפוטנציאלים באתר לא נפגעת אלא שמשרד האנרגיה משמש כמגן הציבור בפני שדות אלקטרומגנטיים. כאשר נוצרים מסלולי סגירה נוספים של זרם האפס נוצרים שדות נוספים ואותם רוצים למנוע. יש כאן ניגוד אינטרסים בין “הירוקים” ובין החשמלאים. מצד אחד הענין ה”ירוק” ומצד שני רצוננו להבטיח מעגלי סגירת זרמי אפס ותקלות, במקרה זה גבר “בעל המאה”.
3. באם סוף סוף יצאו תקנות מעודכנות לפחות נדע איך לתכנן ולבצע, אולם ב”צנרת” ישנם לא מעט תקנות תקועות בשל המצב הפוליטי כיום ואינן מתקדמות.
בכינוס הבא של חוג הבודקים אני מתכוון להעלות את המצב הבלתי נהיר, אולי שם המנהלים הנכבדים יבינו שאין לשגע את הציבור!!!
זאב
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.