פורום חשמל
- לנושא זה 12 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 9 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום למשתתפי הפורום
אני נדרש לתכנן תאורה לפיר מעלית בגובה כ-200 מטר
בגלל ריבוי גופי התאורה והמרחק הגדול מלוח ההזנה אני רוצה לתכנן הזנה כדלקמן:
קו הזנה תלת פאזי בכבל N2XY בחתך 5X6 ממ”ר באורר של 130 מטר , להתקין קופסת הסתעפות בפיר המעלית
ומשם להזין את גופי התאורה בכבל N2XY בחתך 3X2.5 ממ”ר לכל פאזה בנפרד לעוד 70 מטר,
ללא הגנת מא”ז בירידה בחתך הכבל מ-6 ממ”ר ל2.5 ממ”ר .
המא”ז בתחילת הקו שיגן על 2 קווי ההזנה יהיה : 3X16 אמפר מדגם B .
התכנון “המשונה” הנ”ל בגלל שיקולים של מפל מתח ולולאת התקלה בקצה הקו , כ-200מטר .שאלתי היא : האם זה נכון לבצע כך מבחינה מקצועית ? , האם תכנון זה עומד בדרישות חוק החשמל ? .
תודה למשיבים
בברכה
קובי
היי קובי
התכנון נשמע לי טוב
מדוע אתה לא משתמש בכבל תלת מופעי ב-70 המטרים האחרונים?
שימוש בכבלים חד מופעיים יגדיל לך את מפלי המתח
כי הזרם של גופי התאורה לא מסתכם במוליך אפס יחיד.מה ההספקים של גופי התאורה והכמות?
האם יש חדר שרות למעלית? האם קיים לוח ציבורי קרוב יותר?איתי
היי קובי
התכנון נשמע לי טוב
מדוע אתה לא משתמש בכבל תלת מופעי ב-70 המטרים האחרונים?
שימוש בכבלים חד מופעיים יגדיל לך את מפלי המתח
כי הזרם של גופי התאורה לא מסתכם במוליך אפס יחיד.מה ההספקים של גופי התאורה והכמות?
האם יש חדר שרות למעלית? האם קיים לוח ציבורי קרוב יותר?איתי
שלום איתי
תודה על התייסותך
אולי לא הבנתה אותי, גם ב-70 מטרים האחרונים אני משתמש בכבל תלת פאזי אבל בחתך 5X2.5 ממ”ר .
אני מתכנן כ-25-30 גופי תאורה מסוג T5- 2X28W לכל פאזה בנפרד בהתקנה סימטרית .
למעלית הזו יש חדר מכונות , אבל התקנות אומרות שגופי התאורה חייבים להיות מוזנים
מחדר המכונות של המעלית .
האם זה נכון לבצע כך מבחינה מקצועית ? , האם תכנון זה עומד בדרישות חוק החשמל ? .
קובי
שלום איתי
תודה על התייסותך
אולי לא הבנתה אותי, גם ב-70 מטרים האחרונים אני משתמש בכבל תלת פאזי אבל בחתך 5X2.5 ממ”ר .
אני מתכנן כ-25-30 גופי תאורה מסוג T5- 2X28W לכל פאזה בנפרד בהתקנה סימטרית .
למעלית הזו יש חדר מכונות , אבל התקנות אומרות שגופי התאורה חייבים להיות מוזנים
מחדר המכונות של המעלית .
האם זה נכון לבצע כך מבחינה מקצועית ? , האם תכנון זה עומד בדרישות חוק החשמל ? .
קובי
התכנון שהצעת עומד בהחלט בתקנות החשמל מבחינת ההגנה על המוליכים. אין מניעה להגן על מוליכים או כבלים בעלי שטח חתך גדול בהרבה מגודל הזרם שמאפשר המבטח.
עליך לבדוק את עמידת התכנון בדרישות התקנות שמפל המתח שלא יעלה על 3%.התכנון שהצעת עומד בהחלט בתקנות החשמל מבחינת ההגנה על המוליכים. אין מניעה להגן על מוליכים או כבלים בעלי שטח חתך גדול בהרבה מגודל הזרם שמאפשר המבטח.
עליך לבדוק את עמידת התכנון בדרישות התקנות שמפל המתח שלא יעלה על 3%.שלום לאריאל ומשתתפי הפורום
בחישוב פשוט שעשיתי מפל המתח בקצה הקו יהיה כ- 7% ,214 וולט . נכון שזה מעבר לרשום בתקנות
אבל משום שאלו גופי תאורה , אני לא חושב שזה יפגע בתיפקוד שלהם ???.
מה שהיה חשוב לי זו היא התנגדות לולאת התקלה ולכן תיכננתי למא”ז מדגם B .בתודה
קובי
שלום לאריאל ומשתתפי הפורום
בחישוב פשוט שעשיתי מפל המתח בקצה הקו יהיה כ- 7% ,214 וולט . נכון שזה מעבר לרשום בתקנות
אבל משום שאלו גופי תאורה , אני לא חושב שזה יפגע בתיפקוד שלהם ???.
מה שהיה חשוב לי זו היא התנגדות לולאת התקלה ולכן תיכננתי למא”ז מדגם B .בתודה
קובי
קובי שלום
זה עלול כן לגרום לבעיה בתאורה אך איני סבור שכך צפוי.
מאידך אין לתכנן מתקן כשמפל המתח מעבר למותר בתקנות.קובי שלום
זה עלול כן לגרום לבעיה בתאורה אך איני סבור שכך צפוי.
מאידך אין לתכנן מתקן כשמפל המתח מעבר למותר בתקנות.
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.