פורום חשמל
- לנושא זה 14 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 4 חודשים על ידי- kobigross.
-
מאתתגובות
-
1 בינואר 2015 בשעה 20:50 #78919zeevמשתתף
חברים!
קישור להצעת התקנות הנ”ל
http://energy.gov.il/AboutTheO…..Jan15.aspx
נא להתיחס לתקנות, לא להתבייש באם יש לכם הערות כתבו לאלברטו בורנשטיין בהקדם.
זאב3 בינואר 2015 בשעה 18:06 #78923kobigrossמשתתףשלום לזאב , אריאל , ומשתתפי הפורום
לזאב , תודה שאתה משתף אותנו בידע שלך ובחידושים של תקנות החשמל .
בנוגע להצעת התקנות בנושא מתקנים פוטו-וולטאים , מצאתי סעיף שכתוב בו הגנות בפני חישמול
ואני מצטט:
פרק ג’: הגנה בפני חישמול
13. הוראות שונות
(א) הגנה בפני חישמול של מתקן פוטו-וולטאי תבוצע בהתאם לנדרש בתקנות החשמל (הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), התשנ”א-1991;
(ב) למרות האמור בתקנת משנה (א), במתקן פוטו-וולטאי בינוני, כאשר הזינה מהמפסק הראשי של המתקן (ארבע או דו קוטבי) הינה בלעדית למתקן הפוטו-וולטאי, ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן, ובלבד שיבוצעו כל הוראות הבאות:
1) מוליכי האפס במורד ההזנה הבלעדית לעמדה עם איפוס יסומנו כמוליכי PEN;
2) יותקן שילוט בר-קיימא הבולט לעין בכיתוב לבן על רקע אדום כלהלן:
א. “זהירות! מיתוג הארקה (PEN) להמשך זינת מתקן פוטו-וולטאי”
ב. “לעמדה זו קיים אמצעי מיתוג למוליך ה-PEN במעלה הזינה”שאלתי היא : מדוע ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן ??? .
( שלחתי את השאלה הזו גם לאלברטו ברנשטיין ).
בברכה
קובי
3 בינואר 2015 בשעה 18:06 #84793kobigrossמשתתףשלום לזאב , אריאל , ומשתתפי הפורום
לזאב , תודה שאתה משתף אותנו בידע שלך ובחידושים של תקנות החשמל .
בנוגע להצעת התקנות בנושא מתקנים פוטו-וולטאים , מצאתי סעיף שכתוב בו הגנות בפני חישמול
ואני מצטט:
פרק ג’: הגנה בפני חישמול
13. הוראות שונות
(א) הגנה בפני חישמול של מתקן פוטו-וולטאי תבוצע בהתאם לנדרש בתקנות החשמל (הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), התשנ”א-1991;
(ב) למרות האמור בתקנת משנה (א), במתקן פוטו-וולטאי בינוני, כאשר הזינה מהמפסק הראשי של המתקן (ארבע או דו קוטבי) הינה בלעדית למתקן הפוטו-וולטאי, ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן, ובלבד שיבוצעו כל הוראות הבאות:
1) מוליכי האפס במורד ההזנה הבלעדית לעמדה עם איפוס יסומנו כמוליכי PEN;
2) יותקן שילוט בר-קיימא הבולט לעין בכיתוב לבן על רקע אדום כלהלן:
א. “זהירות! מיתוג הארקה (PEN) להמשך זינת מתקן פוטו-וולטאי”
ב. “לעמדה זו קיים אמצעי מיתוג למוליך ה-PEN במעלה הזינה”שאלתי היא : מדוע ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן ??? .
( שלחתי את השאלה הזו גם לאלברטו ברנשטיין ).
בברכה
קובי
3 בינואר 2015 בשעה 20:07 #78925arielsegalמנהל בפורוםקובי שלום
שמח על השתתפותך בפורום והעובדה שאינך מקבל דברים כהוויתם.
האיפוס למיטב הבנתי מבוצע במקרה זה מאחר והמפסק מכיל 4 קטבים.
כשהמפסק מופסק מנותק מוליך האפס ואין הארקת שיטה לממירים.
במקרה זה, קצר לאדמה לא יזוהה (למרות שעקרונית הממירים אמורים לא ליצר מתח במצב כזה).
למיטב נסיוני הממירים אינם מסוגלים לפתח זרם קצר משמעותי ובאתרים רבים בהם מותקנות מערכות פוטו וולטאיות העדר הארקת שיטה בממירים עלול לגרור אי פעולה של ההגנות בעת קצר לאדמה.3 בינואר 2015 בשעה 20:07 #84795arielsegalמנהל בפורוםקובי שלום
שמח על השתתפותך בפורום והעובדה שאינך מקבל דברים כהוויתם.
האיפוס למיטב הבנתי מבוצע במקרה זה מאחר והמפסק מכיל 4 קטבים.
כשהמפסק מופסק מנותק מוליך האפס ואין הארקת שיטה לממירים.
במקרה זה, קצר לאדמה לא יזוהה (למרות שעקרונית הממירים אמורים לא ליצר מתח במצב כזה).
למיטב נסיוני הממירים אינם מסוגלים לפתח זרם קצר משמעותי ובאתרים רבים בהם מותקנות מערכות פוטו וולטאיות העדר הארקת שיטה בממירים עלול לגרור אי פעולה של ההגנות בעת קצר לאדמה.3 בינואר 2015 בשעה 23:59 #78926kobigrossמשתתףשלום
אריאל
תודה על תשובתך
במידה ואקבל תשובה מאלברטו ברנשטיין אפרסם אותה בפורום
קובי3 בינואר 2015 בשעה 23:59 #84796kobigrossמשתתףשלום
אריאל
תודה על תשובתך
במידה ואקבל תשובה מאלברטו ברנשטיין אפרסם אותה בפורום
קובי4 בינואר 2015 בשעה 5:43 #78927zeevמשתתףחברים!
לא צריך ידע ע”מ לעקוב אחרי הפרסומים של תקנות/ הצעה לעיון הציבור, הם מתפרסמים באתר משרד האנרגיה.
אריאל- תמה אני שלא נתת דעתך לענין איפס במקור אספקה, הרי צ”ל הארקת שיטה ולא איפוס?
זאב4 בינואר 2015 בשעה 5:43 #84797zeevמשתתףחברים!
לא צריך ידע ע”מ לעקוב אחרי הפרסומים של תקנות/ הצעה לעיון הציבור, הם מתפרסמים באתר משרד האנרגיה.
אריאל- תמה אני שלא נתת דעתך לענין איפס במקור אספקה, הרי צ”ל הארקת שיטה ולא איפוס?
זאב5 בינואר 2015 בשעה 8:52 #78933arielsegalמנהל בפורוםזאב שלום
אתה צודק במאה אחוזים.
מקווה שלא התעייפתי מלהסב את תשומת לבם של הנוגעים בדבר בדבר ההבדל בין הארקת שיטה ובין איפוס.
לצערי אפילו האחראים לתקנות החשמל אינם מבדילים ביניהן5 בינואר 2015 בשעה 8:52 #84803arielsegalמנהל בפורוםזאב שלום
אתה צודק במאה אחוזים.
מקווה שלא התעייפתי מלהסב את תשומת לבם של הנוגעים בדבר בדבר ההבדל בין הארקת שיטה ובין איפוס.
לצערי אפילו האחראים לתקנות החשמל אינם מבדילים ביניהן5 בינואר 2015 בשעה 18:11 #78935kobigrossמשתתףשלום לאריאל וזאב
למען הסר ספק אני רוצה להבין את תשובתכם.
היה צריך לכתוב בתקנות : ניתן לבצע הארקות שיטה בעמדות נוספות במורד זינת המתקן .
במידה ותשובתכם חיובית , האם לדעתכם כדאי לכתוב לאלברטו ברנשטיין על הנידון ? .
בתודה
קובי5 בינואר 2015 בשעה 18:11 #84805kobigrossמשתתףשלום לאריאל וזאב
למען הסר ספק אני רוצה להבין את תשובתכם.
היה צריך לכתוב בתקנות : ניתן לבצע הארקות שיטה בעמדות נוספות במורד זינת המתקן .
במידה ותשובתכם חיובית , האם לדעתכם כדאי לכתוב לאלברטו ברנשטיין על הנידון ? .
בתודה
קובי7 בינואר 2015 בשעה 17:46 #78938kobigrossמשתתףשלום
האם תוכלו בבקשה להתייחס לשאלתי מתאריך 5 בינוארבתודה
קובי
7 בינואר 2015 בשעה 17:46 #84808kobigrossמשתתףשלום
האם תוכלו בבקשה להתייחס לשאלתי מתאריך 5 בינוארבתודה
קובי
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.