פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 15 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #78919
    zeev
    משתתף

    חברים!
    קישור להצעת התקנות הנ”ל
    http://energy.gov.il/AboutTheO…..Jan15.aspx
    נא להתיחס לתקנות, לא להתבייש באם יש לכם הערות כתבו לאלברטו בורנשטיין בהקדם.
    זאבCool

    #78923
    kobigross
    משתתף

    שלום לזאב , אריאל , ומשתתפי הפורום

    לזאב , תודה שאתה משתף אותנו בידע שלך ובחידושים של תקנות החשמל .

    בנוגע להצעת התקנות בנושא מתקנים פוטו-וולטאים , מצאתי סעיף שכתוב בו הגנות בפני חישמול

    ואני מצטט:

    פרק ג’: הגנה בפני חישמול
    13. הוראות שונות
    (א) הגנה בפני חישמול של מתקן פוטו-וולטאי תבוצע בהתאם לנדרש בתקנות החשמל (הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), התשנ”א-1991;
    (ב) למרות האמור בתקנת משנה (א), במתקן פוטו-וולטאי בינוני, כאשר הזינה מהמפסק הראשי של המתקן (ארבע או דו קוטבי) הינה בלעדית למתקן הפוטו-וולטאי, ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן, ובלבד שיבוצעו כל הוראות הבאות:
    1) מוליכי האפס במורד ההזנה הבלעדית לעמדה עם איפוס יסומנו כמוליכי PEN;
    2) יותקן שילוט בר-קיימא הבולט לעין בכיתוב לבן על רקע אדום כלהלן:
    א. “זהירות! מיתוג הארקה (PEN) להמשך זינת מתקן פוטו-וולטאי”
    ב. “לעמדה זו קיים אמצעי מיתוג למוליך ה-PEN במעלה הזינה”

    שאלתי היא : מדוע ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן ??? .

    ( שלחתי את השאלה הזו גם לאלברטו ברנשטיין ).

    בברכה

    קובי

    #84793
    kobigross
    משתתף

    שלום לזאב , אריאל , ומשתתפי הפורום

    לזאב , תודה שאתה משתף אותנו בידע שלך ובחידושים של תקנות החשמל .

    בנוגע להצעת התקנות בנושא מתקנים פוטו-וולטאים , מצאתי סעיף שכתוב בו הגנות בפני חישמול

    ואני מצטט:

    פרק ג’: הגנה בפני חישמול
    13. הוראות שונות
    (א) הגנה בפני חישמול של מתקן פוטו-וולטאי תבוצע בהתאם לנדרש בתקנות החשמל (הארקות ואמצעי הגנה בפני חישמול במתח עד 1000 וולט), התשנ”א-1991;
    (ב) למרות האמור בתקנת משנה (א), במתקן פוטו-וולטאי בינוני, כאשר הזינה מהמפסק הראשי של המתקן (ארבע או דו קוטבי) הינה בלעדית למתקן הפוטו-וולטאי, ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן, ובלבד שיבוצעו כל הוראות הבאות:
    1) מוליכי האפס במורד ההזנה הבלעדית לעמדה עם איפוס יסומנו כמוליכי PEN;
    2) יותקן שילוט בר-קיימא הבולט לעין בכיתוב לבן על רקע אדום כלהלן:
    א. “זהירות! מיתוג הארקה (PEN) להמשך זינת מתקן פוטו-וולטאי”
    ב. “לעמדה זו קיים אמצעי מיתוג למוליך ה-PEN במעלה הזינה”

    שאלתי היא : מדוע ניתן לבצע איפוס בעמדות נוספות במורד זינת המתקן ??? .

    ( שלחתי את השאלה הזו גם לאלברטו ברנשטיין ).

    בברכה

    קובי

    #78925
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קובי שלום
    שמח על השתתפותך בפורום והעובדה שאינך מקבל דברים כהוויתם.
    האיפוס למיטב הבנתי מבוצע במקרה זה מאחר והמפסק מכיל 4 קטבים.
    כשהמפסק מופסק מנותק מוליך האפס ואין הארקת שיטה לממירים.
    במקרה זה, קצר לאדמה לא יזוהה (למרות שעקרונית הממירים אמורים לא ליצר מתח במצב כזה).
    למיטב נסיוני הממירים אינם מסוגלים לפתח זרם קצר משמעותי ובאתרים רבים בהם מותקנות מערכות פוטו וולטאיות העדר הארקת שיטה בממירים עלול לגרור אי פעולה של ההגנות בעת קצר לאדמה.

    #84795
    arielsegal
    מנהל בפורום

    קובי שלום
    שמח על השתתפותך בפורום והעובדה שאינך מקבל דברים כהוויתם.
    האיפוס למיטב הבנתי מבוצע במקרה זה מאחר והמפסק מכיל 4 קטבים.
    כשהמפסק מופסק מנותק מוליך האפס ואין הארקת שיטה לממירים.
    במקרה זה, קצר לאדמה לא יזוהה (למרות שעקרונית הממירים אמורים לא ליצר מתח במצב כזה).
    למיטב נסיוני הממירים אינם מסוגלים לפתח זרם קצר משמעותי ובאתרים רבים בהם מותקנות מערכות פוטו וולטאיות העדר הארקת שיטה בממירים עלול לגרור אי פעולה של ההגנות בעת קצר לאדמה.

    #78926
    kobigross
    משתתף

    שלום
    אריאל
    תודה על תשובתך
    במידה ואקבל תשובה מאלברטו ברנשטיין אפרסם אותה בפורום
    קובי

    #84796
    kobigross
    משתתף

    שלום
    אריאל
    תודה על תשובתך
    במידה ואקבל תשובה מאלברטו ברנשטיין אפרסם אותה בפורום
    קובי

    #78927
    zeev
    משתתף

    חברים!
    לא צריך ידע ע”מ לעקוב אחרי הפרסומים של תקנות/ הצעה לעיון הציבור, הם מתפרסמים באתר משרד האנרגיה.
    אריאל- תמה אני שלא נתת דעתך לענין איפס במקור אספקה, הרי צ”ל הארקת שיטה ולא איפוס?
    זאב

    #84797
    zeev
    משתתף

    חברים!
    לא צריך ידע ע”מ לעקוב אחרי הפרסומים של תקנות/ הצעה לעיון הציבור, הם מתפרסמים באתר משרד האנרגיה.
    אריאל- תמה אני שלא נתת דעתך לענין איפס במקור אספקה, הרי צ”ל הארקת שיטה ולא איפוס?
    זאב

    #78933
    arielsegal
    מנהל בפורום

    זאב שלום
    אתה צודק במאה אחוזים.
    מקווה שלא התעייפתי מלהסב את תשומת לבם של הנוגעים בדבר בדבר ההבדל בין הארקת שיטה ובין איפוס.
    לצערי אפילו האחראים לתקנות החשמל אינם מבדילים ביניהן

    #84803
    arielsegal
    מנהל בפורום

    זאב שלום
    אתה צודק במאה אחוזים.
    מקווה שלא התעייפתי מלהסב את תשומת לבם של הנוגעים בדבר בדבר ההבדל בין הארקת שיטה ובין איפוס.
    לצערי אפילו האחראים לתקנות החשמל אינם מבדילים ביניהן

    #78935
    kobigross
    משתתף

    שלום לאריאל וזאב

    למען הסר ספק אני רוצה להבין את תשובתכם.

    היה צריך לכתוב בתקנות : ניתן לבצע הארקות שיטה בעמדות נוספות במורד זינת המתקן .

    במידה ותשובתכם חיובית , האם לדעתכם כדאי לכתוב לאלברטו ברנשטיין על הנידון ? .

    בתודה
    קובי

    #84805
    kobigross
    משתתף

    שלום לאריאל וזאב

    למען הסר ספק אני רוצה להבין את תשובתכם.

    היה צריך לכתוב בתקנות : ניתן לבצע הארקות שיטה בעמדות נוספות במורד זינת המתקן .

    במידה ותשובתכם חיובית , האם לדעתכם כדאי לכתוב לאלברטו ברנשטיין על הנידון ? .

    בתודה
    קובי

    #78938
    kobigross
    משתתף

    שלום
    האם תוכלו בבקשה להתייחס לשאלתי מתאריך 5 בינואר

    בתודה

    קובי

    #84808
    kobigross
    משתתף

    שלום
    האם תוכלו בבקשה להתייחס לשאלתי מתאריך 5 בינואר

    בתודה

    קובי

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 15 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.