שלום אריאל,
בעבר שוחחתי עם מס’ אנשים שעוסקים ברגלוציה, משפטים, מומחי ביהמ”ש וכד’. רובם טענו בניגוד למה שכתבת, ובמיוחד לסיפא ”כאשר נקבע על ידי המכון תקן ישראלי הוא מקבל מעמד של תקן וולונטרי היושב על המדף. רוצה לומר- תרצה תשתמש, לא תרצה אל תשתמש.” כי יש משקל בעל חשיבות לתקנים/הנחיות רגולטורים, גם אם אינם רשמיים, ולא ניתן להתעלם מהם כ”כ בקלות. הם בגדר המלצה בעלת משקל, ואם החלטת לפעול בניגוד אליהם (=בניגוד לדעת המומחים), כדאי שתהיה לך סיבה טובה. לדבריהם, לא חייבים לפעול בהתאם לתקן לא רישמי, אך כדאי שיהיו לך טיעונים חזקים, במיוחד בעת כשל, מדוע החלטת לפעול בניגוד להמלצות.
לאור זאת, לדעתי לא כדאי להתעלם מתקן לא רישמי, ויש לפעול על פיו ככול שניתן.
ומתנצל שאני חולק על דעתך, אך לא הייתי כותב זאת, אלמלא הייתי חושב שיש תועלת בדבר זה לחברי הפורום.
ומתנצל שוב, אך אשמח לשמוע את דעתך המלומדת.
תודה