פורום חשמל חיפוש: תגיות: הארקת הגנה, התנגדות ביחס לאדמה, פחת כהגנה בלעדית לנושא זה 2 תגובות,2 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 4 שנים, חודש על ידי- victorcoh. Log In Register Lost Password מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ) מאת תגובות 4 באפריל 2020 בשעה 22:51 #112394 victorcohמשתתף שלום לאריאל ולחברי הפורום הוזמנתי לבדיקת בית פרטי חדש שנבנה בצמוד לבית ישן בסמיכות לחוף הים בבדיקת נאותות הארקה LT שהתקבל היה3.2 אום לוח דירתי מבודד המעגל הגדול שיוצא מהלוח16 A היות והבית הצמוד היה סגור וסביר להניח שאין שם הארקת יסוד נקלעתי ל דילמה בבחירת שיטת הגנה בפני חישמול. פחת כהגנה בלעדית או איפוס TNCS אני מבין את הבעתיות שקיימת באיפוס לגבי הבית הישן. אין קשר גלבני בין הבתים . אשמח לשמוע את דעתכם 5 באפריל 2020 בשעה 19:30 #112400 arielsegalמנהל בפורום אם המרחק בין הבניינים עולה על 5 מטרים, אפשר לאפס את הבנין השני. אם המרחק בניהם קטן מזה יש להגן על הבית החדש באמצעות הארקת הגנה ואם לא מגיעים לערכים רצויים של עכבת לולאת התקלה, יש לנקוט בפחת כהגנה בלעדית. רצוי להתקין מספר מפסקי מגן ופחת ראשי סלקטיבי אחרי המפסק האוטומטי הראשי. 5 באפריל 2020 בשעה 22:12 #112402 victorcohמשתתף תודה רבה הכן חיזקת את מה שחשבתי. מאת תגובות Log In Register Lost Password מוצגות 3 תגובות – 1 עד 3 (מתוך 3 סה״כ) יש להתחבר למערכת על מנת להגיב. התחבר שם משתמש: סיסמה: זכור אותי התחבר