פורום חשמל
תגיות: גוף חימום, הגנה על מנועי סרוו, חישמול, תעשיה
- לנושא זה 14 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 6 שנים, חודש על ידי- elad.
-
מאתתגובות
-
22 במרץ 2018 בשעה 8:53 #101050ilanArמשתתף
כידוע, בתעשייה לא נהוג להרכיב ממסרי פחת, אלא אם מדובר במעבדה וכדומה.
אז איך נגן בפני חישמול על מכונה המכילה הרבה גופי חימום בעלי הספק גבוה?
מה קורה כשגוף חימום מתחיל לפרוץ לגוף המכונה? אם המצב היה כפי שאני מתאר (גוף חימום פורץ לגוף מתכתי ואין ממסר פחת) אז היו בארץ המון התחשמלויות, אבל זה לא קורה.
איך מגנים בפני חישמול במכונות גדולות אבל לאו דווקא בעלות הספק גבוה במיוחד (קצת גופי חימום, קצת סולנואידים, קצת מנועי סרבו, בקרים ואלקטרוניקה?
22 במרץ 2018 בשעה 9:48 #101051shai23משתתףאילן שלום,
דרייברים סרוו יש להם זליגה באופן טבעי. לא ניתן להתקין מפסק פחת לפניהם. יגרום לניתוקים לא רצויים. אתה יכול לנסות אולי מפסקי פחת עם השהייה לכל דרייבר
(לא ניסיתי מעולם)
מה שאני עושה בלוחות כאלו בדר”כ.מתקין מפסק פחת רק לפני שקעים (אם יש).
אין בעיה שתתקין מפסקי פחת נוספים במקביל לצרכנים אחרים שציינת.
23 במרץ 2018 בשעה 9:08 #101060arielsegalמנהל בפורוםשלום
מכונה מורכבת ממערכות רבות.
לתת המערכות המוכלות בה חייבים להיות מבטחים משלהם על פי הזרם הנקוב שלהם. כך יהיו מבטחים לגופי החימום למנועים ולמערכות.
ברור שהמבטח הראשי אינו מתוכנן להפסיק במקרה של קצר לגוף של גוף חימום אחד מני רבים במערכת.
ההגנה בפני חשמול תושג על ידי הפסקת המבטח של כל תת מערכת.
לכן קיימת חשיבות ענקית לבדוק בבדיקות תקופתיות את תקינות ההארקה של המכונה ושל חלקיה.
23 במרץ 2018 בשעה 9:43 #101062ilanArמשתתףזה נשמע לי כמו משהו שחייב להיות, אחרת אנשים יתחשמלו. מצד שני מעולם מעולם לא ראיתי ממסר פחת במכונות. תוצרת איטליה, גרמניה…you name it
23 במרץ 2018 בשעה 9:52 #101065arielsegalמנהל בפורוםבלי ספק במכונה המכילה מכלולים רבים חייבים להיות מבטחים למכלולים להגנה בפני חשמול וכן לא לשכוח את חשיבות תקינות חיבור ההארקה
24 במרץ 2018 בשעה 19:24 #101104יוסי שמרמשתתףשלום
בבדיקות שאני מבצע במפעלים אני מתקשה למצוא רציפות ארקות בחלקי מכונה רבים.
בכונה גדולה של בית דפוס …וכו’
אני מנסה לשרוט את החלקים המתכתיים כדי לקבל רציפות ולא תמיד זה קורה…
אני מקבל בבסיס רציפות ובחלקים אחרים שלו לא מקבל..
האם לרשום בדו”ח הליקויים לבצע גישורי ארקה בין חלקים השונים של המכונה
לצורך הבטחת הארקה לגוף בכל החלקים או אם יש לי רציפות בסביבת חיבור הכבל זינה
להסתפק בזה ?
ברוב המתקנים שבדקתי יש בעיה עם רציפות הארקות בכל החלקים של מכונות גדולות.
יוסי
25 במרץ 2018 בשעה 8:28 #101109arielsegalמנהל בפורוםיוסי שלום
חד משמעית עליך לדרוש רציפות הארקה בין חלקי מכונה שחייבים להיות מוארקים.
במידה ואינם מוארקים עליך לדרוש התקנת מוליך גמיש שיקשר בין חלקי המכונה.
25 במרץ 2018 בשעה 19:06 #101124יוסי שמרמשתתףהיי אריאל !
אני אכן דורש זאת …
אני מקבל הרבה טענות ש…. “אף פעם לא בדקו רציפות בין חלקי המכונות “….
אני מנסה באדיבות להסביר שזה לטובת בטיחות העובדים הנוגעים בציוד המתכתי הזה ..
מה גם שאין ממסרי פחת …
לרוב חיבור מוליך הארקה רופף…מרעידות..שנים שאף אחד לא חיזק ברגים…
יש גם מכונות שממש אין רציפות מתכתית בין חלקיה…יש מנועים בתוך החלקים ואין רציפות ארקה !
זה לוקח יותר זמן לבדוק מתקנים אך אני מעדיף “לישון בשקט” כשחתמתי על תעודה
כשבדקתי את המתקן ביסודיות ….
שאין תוספת מחיר על ביצוע יסודי של בדיקת חשמל מקצועית ,
אבל אנחנו מעדיפים להיות בצד הבודקים שהמקצוע חשוב להם
לא חותמים על תעודות סתם בשביל לקחת כסף וזהו..
חג שמח לכל חברי הפורום !
25 במרץ 2018 בשעה 19:12 #101125ilanArמשתתףרק נשאר לבקש מאריאל לעשות כפתור לייק!
אז במידה שלכל חלקי המכונה יש רציפות הארקה, ונניח גוף חימום אחד מתחיל לזלוג לאדמה באופן חלקי.
איך ומתי נגלה את זה? הרי אין ממסר פחת ולא נתקין משגוח על כל רכיב או מכלול.
25 במרץ 2018 בשעה 19:20 #101126arielsegalמנהל בפורוםשלום
יוסי הוא אכן בודק שצריך לקבל לייק גדול, הוא אכן מקפיד וטוב שכך.
כשקיימים מבטחים לתת המערכות הם אמורים להפסיק בעת קצר לגוף את אותה תת מערכת. לא צריך משגוח או אמצעי אחר לשם כך.
משגוח נדרש כפי שידוע לך רק במתקן בו הזינה צפה כלומר לא מבוצעת הארקת שיטה למקור הזינה. גם במתקן המוגן באמצעות משגוח חייבת להישמר רציפות ההארקה.
25 במרץ 2018 בשעה 19:26 #101127ilanArמשתתףלמה שהמבטח יגיב לזליגה לאדמה?
אני מצפה שיגיב לזרם יתר או קצר, במקרה של זליגה יזרום זרם אפילו נמוך יותר
תודה
25 במרץ 2018 בשעה 19:48 #101128arielsegalמנהל בפורוםזליגה לאדמה במתקן מוארק אינה מסכנת חיים אז אין חשש.
חשב את ערך זרם הזליגה כפול התנגדות מוליך ההארקה ותראה שמדובר בחלקי וולט…. 😆
25 במרץ 2018 בשעה 19:52 #101129rafi1791משתתףשלום כל עוד מתח המגע עד 50V והמפסק לפי זרם הקצר הצפוי יפסיק את הזינה, עד 5 שניות כנדרש בחוק, לא אמור להיגרם נזק.
כמובן שעדיף פחת כתוספת הגנה, אבל כמו שחוק החשמל מציין, לא בכל מקום חובה להגן עם פחת.
אריאל תקן אותי אם אני טועה, תודה.
25 במרץ 2018 בשעה 22:17 #101131יוסי שמרמשתתףתודה על המחמאה אריאל…
באמת צריך להקפיד על דברים בסיסיים כגון רציפות ארקות ,
זה לוקח זמן אבל חשוב ביותר לצאת מהבדיקה עם תחושה שעשית מה שניתן לאתר ליקויים בטיחותיים חמורים
במידה וקיימים .
לבדיקות שנתיות לרישוי עסקים וביטוח אני מכיר בודקים שתוך דקות הגיעו…בדקו וסיימו את הבדיקה…
מיותר לציין כי הבדיקה לא יכולה להיות מספיק עמוקה ויסודית כפי שצריכה להיות…
לטעמי יש לשאוף למקצוענות ולא לזלזל בלקוחות שהם בני אדם שיכולים להפגע מחוסר זהירות ורצינות שלנו…
אחרינו אין מי שיבדוק ויעלה על בעיות…אם יש.
אני בכוונה כותב שורות אלו לתשומת לב הבודקים הצעירים והבודקים שבדרך…
בהצלחה וחג שמח !
25 במרץ 2018 בשעה 22:51 #101134eladמשתתףשלום רב
- ניתן בהחלט (ולדעתי רצוי) להתקין מפסקי פחת על תתי מכלולים במכונה שלמה- כך גם ניתן יהיה לאתר תקלה דיי מהר
- בדיקת התנגדות בידוד תקופתית בהחלט יכולה לסייע באיתור זליגות, בטרם תתרחש פריצת הבידוד
- וכפי שכבר נאמר, מתח המגע במתקן מוארק, לא יגרום למתח מגע מסוכן בעת זליגה לאדמה
בהצלחה
-
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.